— 40 — 



следить, въ пользу какихъ гипотезъ накопилось въ настоящее время 

 больше данныхъ, конечно, еще не имея въ виду дойти до оконча- 

 тельная выбора той, или другой изъ основныхъ теорШ. 



Прежде всего прослъдимъ отношеше катодныхъ лучей къ магниту. 

 Если приблизимъ къ трубкъ Крукса магнитъ, то замътимъ, что часть 

 катодныхъ лучей отклонится отъ магнита, другая же часть будетъ 

 продолжать идти прямолинейно. Первая часть производить флуорес- 

 ценщю стенки трубки, тогда какъ вторая, не отклоняемая магнитомъ 

 часть, не вызываетъ флуоресценщи даже экрана, помъщеннаго внутри 

 трубки. На это различное отношеше двухъ частей катоднаго луча указы- 

 ваютъ MHorie наблюдатели начиная съ Goldstein'a и кончая J. J. Thomso- 

 п'омъ. ПослъднШ отмЕчаетъ следующее интересное обстоятельство. Если 

 будемъ брать въ Круксовой трубкЕ остатки чрезвычайно разнообраз- 

 ныхъ газовъ, какъ напримвръ водородъ, воздухъ и углекислоту, и на- 

 блюдать отклонеше катоднаго луча при одпнаковомъ напряженш элек- 

 тричества на электродахъ, то замътимъ, что уголъ отклонешя катод- 

 наго .туча подъ вл1яшемъ одного и того же магнитнаго поля будетъ 

 одинаковъ для всЬхъ газовъ. При этомъ должно отметить, что да- 

 влете въ трубкахъ было не одинаково для различныхъ газовъ. Птакъ, 

 отклонеше луча не зависитъ отъ химическихъ свойствъ и плотности 

 газа. Если разсмотримъ ближе отклоненную часть катоднаго луча, то 

 замЕтимъ, что она освъщаетъ стънку трубки неравномерно; здесь 

 наблюдаются свътлыя и темныя полосы. Birkeland, который первый 

 наблюдалъ это явлеше, назвалъ его «магнитнымъ спектромъ». Это 

 явлеше указываетъ, что катодный лучъ состоитъ изъ цвлаго ряда 

 лучей, обладающихъ различною способностью отклонешя подъ дЕй- 

 ств1емъ магнита. Смотря на катодный лучъ какъ на колебаше 

 эеира, явлеше отклонешя луча магнитомъ Гертцъ объясняетъ не непо- 

 средственнымъ дЕйств1емъ магнита на лучъ какъ электричесшй токъ. 

 ибо магнитъ не можетъ отклонять колебательнаго тока, а дъйств1емъ 

 магнита на самый эоиръ, вслЕдств1е чего изменяется структура по- 

 сл-Едняго. 



Объяспен1е отклонешя катоднаго луча подъ дМств1емъ магнита 

 становится проще, если допустить, что катодный лучъ сопровож- 

 дается переносомъ заряженныхъ матер1альныхъ частицъ. Правда, 

 Гертцъ изъ своихъ опытовъ заключаетъ, что катодному лучу не 

 свойственны электростатичесшя и электромагнитныя действ1я либо 

 совсъмъ, либо въ весьма малой степени. Но въ послЕдпее время Perrin 



