— 68 — 



сказать, объ объема ихъ. Входить въ разборъ всего, что онъ сдълалъ. 

 здесь невозможно, для этого нужно слпшкомъ много времени, и мне 

 приходилось уже не разъ обращать вннмате Общества на многое 

 изъ этихъ рабогъ при мопхъ прежнихъ еообщетяхъ; да и вообще 

 нельзя затронуть ни одного вопроса въ развптш позвоночныхъ, не 

 обращаясь къ работамъ Копа. 



Здъсь мне хочется въ немнигнхъ словахъ указать на ту обшир- 

 ность его ума и познанШ. на то разнообраз1е затронутыхъ пмъ во- 

 просовъ, которые выдъляютъ Копа между современными учеными. 



Пзъ вопросовъ чисто палеонтологического и сравнптельно-анатомп- 

 ческаго характера важнТэШппмп является установлеше группы Condy- 

 larthra, открытии пмъ въ Puerco, — группы, у которой признаки когот- 

 ныхъ соединены съ признаками первпчныхъ копытныхъ. Класспчеекш 

 представитель этой группы Phenacodus является псходнымъ пунк- 

 томъ для пзмънетя конечностей и зубовъ 'въ направленш разв..т1я 

 лошадиной лпнш; Systemadon — лпнш носороговъ и т. п. Это от- 

 крытие Копа вызвало уже массу работь на совершенно новыхъ ос- 

 новатяхъ. 



Его особенно пнтересовалъ вопросъ о развптш твердыхъ частей 

 скелета, при пзученш котораго онъ вывелъ законъ о возникновети 

 зубовъ механическимъ путемъ ( Kinelogenesis ) , по крайней мърь для 

 нъкоторыхъ формъ. 



Заслуживаетъ также внпматя его законъ о развптш зубовъ въ 

 сложные, разнообразные типы пзъ первпчнаго типа трехбуюрчашало 

 зуба. — законъ, который теперь принять болыппнствомъ палеонтоло- 

 говъ, и тоже вызвать массу пнтересныхъ сравнительно - анатомпче- 

 скпхъ и эмбрюлогпчеекпхъ работь. 



Большое мъсто среди работь Копа занпмаютъ также философстя 

 работы, посвященныя эволюпш, психолопи, этпкь п даже метафи- 

 зики. Достаточно указать слъдуюпия заглав1я. чтобы впдъть пхъ 

 разнообраз1е: ^<The Origin of the Will», «Theology of Evolution», Ethi- 

 cal Evolution», «The Foundations of Theism» и др. 



Принявъ въ юныхъ годахъ учете Ламарка п потомъ отчастп уче- 

 те Дарвина, онъ вводплъ въ ннхъ много своего, считая волю живот- 

 наго главнымъ факторомъ прюбрътетя пзвъстныхъ признаковъ. 



Многое въ этихъ возрьтяхъ туманно, по если Копъ и не разръ- 

 шплъ всъхъ затронутыхъ пмъ вопросовъ, то вызвалъ у своихъ уче- 

 никовъ разработку ихъ, и уже появилось много пнтересныхъ работь, 



