— 91 — 



стойно оценить его труды по смерти, поместпвъ эту оценку въ сво- 

 ихъ пздашяхъ. 



6. А. СлудскШ быль требователенъ и къ этому Обществу въ от- 

 ношешп чистоты его нравовъ. Такъ, когда неумеренная критика его 

 трудовъ со стороны одного пзъ членовъ этого Общества перешла, по 

 его понятно, границы его нравственныхъ требовашй, то онъ ппсь- 

 момъ къ президенту А. Ю. Давидову, которое до спхъ поръ хранит- 

 ся въ дълахъ Математпческаго Обшества, поставплъ рълпптельнымъ 

 образомъ вопросъ объ устранении гьхъ пр1емовъ, которые казались 

 ему неуместными, и просплъ, въ протпвномъ случае, не считать его 

 въ числе членовъ Общества, которое ему было такъ дорого. Правда, 

 после размолвкп, онъ остался членомъ этого Общества, но лишь 

 тогда, когда убедился въ несолпдарностп Общества съ темп npieMa- 

 ми, которыхъ онъ не могь выносить по своей натуре. 



Для техъ, кому выпало велпкое счаше блпзко знать 0. А. Слуд- 

 скаго, онъ представлялъ собою высокопоучптельныи п отрадный прп- 

 меръ. Въ нашъ векъ наука не только не преследуется, но даже по- 

 ощряется славой по заслугамъ, прпвплепямп, доходами отъ прпме- 

 нен1я прпкладныхъ знан1п п другпмп выгодами. Такое положен ie 

 вещей есть необходимое и естественное последств1е успеховъ науки 

 п техъ пользъ, которыя она приносить государствамъ, обществамъ и 

 частнымъ лпцамъ. Но нравы ученыхъ сдъма.лпсь ли отъ этого сча- 

 ст.шваго положен1Я науки чище и возвышеннее? Конечно негъ, такъ 

 какъ съ господствомъ науки она стала привлекать не только вер- 

 ныхъ слугъ, но и искателей. Отсюда беретъ свое начало современный 

 песспмпзмъ, переходящШ во враждебность къ науке и вообще къ 

 идеальному. Но пессимисты не совсемъ правы, потому что идеалы 

 науки не гпбнутъ и пхъ верные слуги живутъ. Протекшая у всехъ 

 насъ предъ глазами безупречная жпзнь 9. А. Слудскаго служить 

 точу неопровержпмымъ доказательствомъ. 



