— 40 — 



longueur de la se'rie des molaires est plus grande dans notre 

 forme qu'elle ne Test dans VAmyn. intermedius (225 mm. au 

 lieu de 195 mm.); les molaires surtout diffèrent de grandeur, 

 tandis que, dans les deux exemplaires, les prémolaires ont presque 

 les mêmes dimensions. 



Mais, ce qu'il y a de plus intéressant dans ce crâne, ce sont 

 les os intermaxïllaires et les parties antérieures des maxillai- 

 res, ces os manquant dans les deux crânes d'Amynodon figurés 

 jusqu'à présent. 



Les intermaxillaires (PL 111, fig. 2), élargies à leur bord inférieur 

 jusqu'à 50 mm. pour faire place aux incisives, assez grandes, 

 comme nous l'avons vu, diminuent de largeur jusqu'à 5 mm. sur 

 une hauteur de 150 mm.; plus haut encore, elles sont cassées. Ces 

 €S se touchent par leurs bouts inférieurs, mais, déjà au-dessus 

 de 5 mm., ils présentent une fissure allongée de 35 mm. (larg. 

 3 mm.); après quoi, un nouveau rapprochement se produit entre 

 «es os à la hauteur de 20 mm. pour diverger complètement dans 

 tout le reste de leur longueur. 



Les maxillaires, dont les sutures avec les intermaxillaires sont 

 bien visibles, présentent un fort épaississement pour les canines, 

 dont la proéminence latérale élargit singulièrement la partie an- 

 térieure du museau (PL 111, fig. 2). Un enfoncement sépare cette partie 

 antérieure renfermant les canines, de la partie latérale du même 

 os renfermant les molaires (PL 111, fig. 3). 



A notre grand regret, toute la partie supérieure du crâne, ainsi 

 que la partie postérieure, manque. Les bords postérieurs du palatin 

 seuls se sont conservés et nous donnent une idée de la forme 

 ovale de l'échancrure, qui arrive jusqu'au commencement de la m ^ 

 (PL 111, fig. 1), comme c'est h cà^ chez V Amynodon intermedius Osb. 



Après cette description, aussi détaillée que les restes fossiles 

 permettent de la faire, nous comparons notre forme avec les 

 Amynodon décrits, et nous trouvons que c'est avec VAmyn. 

 intermedius Osb. qu'elle peut être le plus rapprochée, principalement 

 à cause de la même forme et de la même structure des molaires, 

 et à cause de la direction des canines. 11 est vrai que la forme 

 des canines n'est pas la même, et que la pr * manque dans notre 

 forme, mais ces caractères l'éloiguent moins de VAmyn. inter- 

 medius que ne le font la forme et les dimensions toutes différentes 

 des prémolaires, comparées avec celles des deux autres Amynodon 

 {Amyn. antiquus Osb. et Amyn. advenus Marsh). 



Peut-être que, si les restes de cette forme étaient plus complets, 



