--- 13 - 



zu erklären geneigt ist. Was Badcoch (1. p. 561 — 563) be- 

 trifft, so glaubt er die Vernmthung, dass die Tr. epistylidls ein 

 stielloser Zustand von Ток. quadripartita sei, dadurch zu be- 

 stärken, dass in den Gläsern mit Tr. epistylidis diese Art nach 

 einigen, Wochen verschwand und Ток. quadripartita auftrat. 

 Deiser Grund ist auch bei einer gewissen äusseren x^ehnlichkeit 

 der beiden Formen kein zureichender, umsomehr, als Badcock 

 keinen direkten Zusammenhang zwischen beiden Formen nachwei- 

 sen konnte, worauf auch Kent (15, pag. 811—812) seiner Zeit 

 hingewiesen hat. 



Demnach glaube ich mit BütscIiU (4, pag. 1931) annehmen 

 zu dürfen, dass die Tr. epistylidis und somit auch die Gattung 

 TricJiophrya unbedingt für selbstständig zu halten sind und zwar 

 sprechen hierfür: 1) das häufige Vorkommen der Tr. epistylidis 

 ohne Ток. quadripartita und umgekehrt; 2) der äussere und 

 innere Bau beider Acineten und 3) der Bau der Schwärmer, wo- 

 von oben schon gesprochen wurde. 



îîach diesen Auseinandersetzungen hätte ich kaum nöthig zu 

 bemerken, dass unsere TricJiophrya cordiformis aus densel- 

 ben Gründen als ebenso selbständig wie Tr. epistylidis zu be- 

 trachten ist und durchaus nicht etwa als eine stiellose Form der 

 Tokophrya cydopum zu deuten wäre. Schon bei der Beschrei- 

 bung von Ток. cydopum wies ich (pag. 4) auf den Umstand 

 hin, dass sie weder von mir, noch von anderen Forschern stiel- 

 los gesehen wurde, sondern immer einen, wenn auch schwer wahr- 

 nehmbaren Stiel besitzt. Ausserdem kommen die beiden Formen 

 durchaus nicht immer gemeinsam vor und ist Tr. cordiformis 

 nur auf Cyclops pJialerafus anzutreffen. Ferner zeigen auch die 

 erwachsenen Individuen der beiden Acineten nicht unerhebliche 

 Verschiedenheiten in der Gestalt, sowiei in Bau und Anordnung 

 der Tentakel Auch die Jugendformen, welche direkt aus dem fest- 

 gehefteten Schwärmer hervorgehen, sind, so weit an der einen von 

 mir beobachteten kleinen Trichophrya (Fig. 16) zu ersehen ist, wesent- 

 lich verschieden, indem an der letzteren gleich zu Anfang 3 Ten- 

 takelbündel zu erkennen sind. 



Was nun die Unterschiede unserer Species von anderen bereits 

 beschriebenen Trichophryaarten betrifft, so sind sie am besten 

 aus beifolgenden Diagnosen derselben, zu welchen ich noch ihre 

 Synonyme hinzufügen will, zu ersehen. 



Wir hätten folgende 4 ziemlich sichere Trichophrya Arten zu 

 unterscheiden: 



