— 12 -- 



lidis Cl. & L.j, welche nach à'Udekem nur eine stiellose Yarietät 

 der ersteren sein soll. Diese letztere soll Schwärmsprösslinge er- 

 zeugen, welche sich .entweder in Acineten der ersten oder der 

 zweiten Form verwandeln können. Abgesehen davon, dass die En- 

 cystiruog von Epistylis mit der Entwicklung der Acineten nichts 

 zu thun hat und iVUdekem, beeintlusst durch Stein's Acineten- 

 theorie, zwei verschiedene Cysten verwechselt hatte, muss er auch 

 die Schwärmsprösslinge der Ток. quadripartita mit denen der Tr. 

 epistyiidis vermischt haben. Seine Beobachtungen wären nur dann 

 beweisend, wenn er die beiden Formen zur Zeit der Schwärmer- 

 bildung isolirt und nachgewiesen hätte, dass die Schwärmer sich nach 

 der Festheftung bald in die eine (à style), bald in die andere 

 (sessile) Acinetenform unwandeln können — wovon in der Arbeit 

 nichts erwähnt wird. Ausserdem sprechen aber BüfscJiU's (3) Beo- 

 bachtungen direkt dagegen. Bütschli verfolgte die Schwärmer- 

 bildung der beiden Formen und konnte nie die Verwandlung eines 

 ToA-o^Är^a-Schwärmers in eine Trichophrya oder umgekehrt 

 beobachten. Zudem zeigte er, dass die Schwärmer auch verschie- 

 den gebaut sind, indem jener von Tokophrya quadripartita, ab- 

 gesehen von der allgemeinen Körpergestalt, durch das Vorhandensein 

 eines Wimperschopfes von dem der TricJiopJirya epistyiidis sich 

 unterscheidet, welcher ferner gewöhnlich noch zahlreiche contractile 

 Vacuoleu besitzt (cf. Bütschli 4, p. 1908. Taf. LXXYIU, Fig. 6c). 

 Ausser einer 4-lappigen und 4 Tentakelbündel tragenden Tr. 

 epistyiidis (Acinète sessile), bildet à'Udekem noch eine typische 

 mehrlappige, mit 10 Tentakelbündeln und mehreren contractilen 

 Vacuoleu versehene Form (27, T-af. 15) ab, welche er durch 

 eine vermuthliche Verschmelzung mehrerer einfacher (d. h. mit 4 

 Tentakelbündeln) sessiler Formen zu erklären glaubt. Diese Er- 

 klärung, von welcher auch Entz (9, pag. 302) Gebrauch macht, 

 halte ich für vollkommen verfehlt und gezwungen, da vor allen 

 Dingen d'Udekem eine Verschmelzung sogen, sessiler Acineten 

 (Tr. epistyiidis) selbst nie direkt beobachtet hat. Er hält sie aber 

 für wahrscheinlich, da er Verschmelzung von der anderen Form 

 (Acinète à style Fig. 16) sah (die er ja für identisch mit der erste- 

 ren hält) und die wohl nichts anderes als Conjugationszustände 

 von Ток. quadripartita waren. Entz kommt zu derselben Ver- 

 muthung bei Gelegenheit der Beschreibung einer in der Kiemen- 

 höhle von Salpa democratica von ihm gefundenen neuen Art von 

 Trichophrya — Tr. salparum Entz (9, pag. 297 — 303), welche er 

 für eine stiellose Acineta foetida Maup. (=A. tuberosa Ehrb.) 



