bei den eiförmigen Exemplaren (Fig. 1) gleichmässig verengt und 

 abgerundet und geht in einen kurzen (Fig. 1 st.), aber verhält- 

 Dissmässig dicken Stiel über. 



Ausser solchen Exemplaren, wie sie auch von den früheren 

 Forschern beschrieben wurden, fand ich noch andere, etwa cy- 

 liudrische (Fig. 2 — 3), bei welchen das hintere Körperende mehr 

 oder weniger ausgehöhlt war, wobei der Stiel sich in der Mitte 

 der Aushöhlung inserirte. Diese Aushöhlung ist bei einigen Exempla- 

 ren recht beträchtlich, so dass der Körper den Stiel förmlich über- 

 decken kann. So kann besonders bei den kurzstiehgen Individuen 

 (Fig. 2) der Anschein erweckt werden, als ob sie stiellos wären 

 und mit ihrer hinteren Körperfläche dem Cyclops direkt aufsässen- 

 Diese Erscheinung wird noch mehr vorgetäuscht, wenn man gut 

 genährte und daher undurchsichtig gewordene Exemplare vom vor- 

 deren Körperpole betrachtet (d. h. wenn die Längsaxe der Aci- 

 nete in die PJchtung der optischen Sehaxe fällt); jedoch fällt es- 

 nicht schwer sich vom Gegentheil zu überzeugen, wenn man durch 

 Umwälzen des Cyclops die Acinete in eine Seiteuansicht bringt. 



Überhaupt möchte ich bemerken, dass unter den unzähligen von 

 mir beobachteten Exemplaren, kein einziges ungestieltes Individuum 

 war. Dieses stimmt mit den Angaben aller übrigen Forscher über- 

 ein, von welchen Stein (23, pag. 52) ausdrücklich hervorhebt, 

 dass alle T. cyclopum „einen sehr kurzen, oft schwer wahrnehm- 

 baren, aber nie fehlenden Stiel" haben. Irh möchte dies ganz 

 besonders betonen, um einer eventuellen Behauptung entgegenzu- 

 treten, dass die weiter zu beschreibende stiellose Tricho^pJirya 

 cordiformis, welche in Gemeinschaft mit T. cyclopum vorkommt, 

 bios eine ungestielte Tarietät der letzteren sei. Diese Entgegnung 

 ist nicht so unmöglich, da wie wir sehen werden, noch in der 

 letzten Zeit von einigen Forschern behauptet wurde, dass die 

 Trichophrya eyistylidis eine ungestielte Varietät der Fodoplirya 

 quadripartifa sei und somit die Selbstständigkeit der Gattung 

 TricJwphrya angezweifelt wurde. 



Der Stiel (Fig. 1 — 3 st) ist cylindrisch, ziemlich kurz und ver- 

 hältnissmässig dick; meist ist er ganz gerade, kann aber zuweilen 

 auch schwach bogenförmig gekrümmt sein, was wohl mit dem 

 Grad der Steifheit zusammenhängt. In der Regel verbreitert er 

 sich unbedeutend nach hinten und bildet eine kreisförmige Ba- 

 salscheibe, mit welcher er der Unterlage aufsitzt. Bei cylinder- 

 förmigen Exemplaren (Fig. 3) kann auch das apicale Stielende 

 d. h. das an der Insertionstelle am Körper gelegene kegelförmig 



