~ 127 — 



ergab). Setzen wir in die vorige Formel ^ =: — 200, so ist 

 alsdann T= 273» — 200 -= 273" — ^, folglich: 



p = НЛс[9(273« — t) — 273"] = ?Лс[273"(ф — 1) — cp^] 



bezeichnen wir 273" (cp — 1) mit ф; Hç — mit 9, so ist: 



р = ф — 6. Ac^....(138) 



Daraus ersehen wir: 1) Je grösser t, desto kleiner ist p; es ver- 

 mindert sich also der electrische Widerstand (in festen Sub- 

 stanzen) bei Erniederung der Temperatur; 2) Diese Vermin- 

 derung geht um so schneller von statten, je grösser das Pro- 

 duct Ac ist] 3) Da: dp = — ôAcd^, geht folglich die Vermin- 

 derung des Widerstandes desto schneller von statten, je grös- 

 ser 6t ist. 



Das eben gesagte ist unlängst von Betvar und Fleming expe- 

 rimental bewiesen worden *) Beide Physiker bewiesen die Vermin- 

 derung des Electricität-Widerstands in Drähten bei Erniederung der 

 Temperatur, so wie auch das progressive Wachsen der Electrici- 

 täts-Leitung bei Verminderung der Temperatur. Die Variation be- 

 wies sich experimentel am grössteu bei folgenden Metallen: Fe, 

 Ni, Си, weniger gross bei AI, Au, Pt, Pd. Und wirklich er- 

 weist sich das Product Ac bei: 



M — 0,976; Fe — 0,865; Ow — 0,839; J? — 0,572; 



^w — 0,626; РГ- 0,699; Pc^ — 0,673 bis 0,958. 



(Eine Ausnahme bietet AI). Ferner fanden Bewar und Fleming, 

 dass bei starker Kälte Eisen und Kupfer fast denselben Widerstand- 

 Coëfficienten darbieten. Und wirklich unterscheiden sich ihre Pro- 

 ducte Ac sehr wenig von einander (0,865 und 0,839). 



n 

 97. Aus JE=M^ WyJ'p NHd-^-iV ^^^' -^ = ^(^ -^ ^5 



') Abel in der Sitzung „tlie Iron and Steel Institute'^ Avährend des Meetings 

 in Liverpool, im Herbst 1892. 



