— 194 — 



un noyau primaire (Zeîlencomplex), comme un véritable 

 noyau d'une fore sensible. 



Les cellules des ganglions intervertébraux ont, à l'égard des 

 fibres sensibles, la même importance, que les noyaux moteurs de 

 la base et les cellules des cornes antérieures de la moelle épinière 

 à l'égard des nerfs moteurs. Les travaux de Kolliker, His, Ramon 

 y Cajal et Lenhossék, ainsi que mes propres recherches, permettent 

 d'affirmer que les fibres sensibles n'ont pas de noyaux centraux, 

 fait — d'une grande importance générale, - qui s'observe non seule- 

 ment dans les fibres sensibles périphériques et dans les racines 

 postérieures spinales, mais aussi à l'égard des racines sensibles des 

 nerfs crâniens, comme l'a prouvé His dans ses „Gangliennervea 

 des Kopfes". Aussi le même fait nous oblige d'envisager les cel- 

 lules de la rétine, d'où le nerf optique prend naissance, comme le 

 „ganglion du nerf optique". Des recherches pathologiques, la méthode 

 de V. Gudden, l'expérience de Ganser, qui provoqua l'atrophie des 

 cellules ganglionnaires de la rétine en extirpant le tractus opticus, 

 les recherches histologiques de V. Müller et les brillants travaux 

 de V. Monakow prouvent que les cellules du corps géniculé externe 

 ne sont pas un noyau du nerf optique, pas un „Zeîlencomplex" 

 dans le sens de His. 



La présence de la musculature striée, lorsqu'il y a absence 

 totale des racines motrices, présente incontestablement un fait 

 d'une grande importance et nous démontre que les cellules de la 

 corne antérieure de la moelle épinière ne jouaient aucun role 

 comme centre trophique musculaire. En d'autres termes, le déve- 

 loppement des muscles striés qui, comme on le sait, sont formés 

 du mesoderme, ne dépend pas, jusqu'à un certain moment donné 

 des cellules de la corne antérieure, et le développement du système 

 musculaire est possible même avec l'absence de la moelle épinière, 

 des cellules motrices et des racines; la présence des ganglions et 

 des fibres nerveuses sensibles suffisent à ce développement. Cette 

 étude prouve donc d'une manière incontestable que l'absence de la 

 cellule spinale antérieure n'est pas un obstacle au développement 

 normal des muscles striés. De prime abord, les données patho- 

 logo-physiologiques d'un organisme adulte semblent en contradiction 

 aver ce fait, vu que l'altération des cellules de la corne antérieure 

 de la moelle adulte amène infailliblement une grave atrophie 

 musculaire. Cette contradiction s'explique facilement par la diffé- 

 rance que l'on observe dans le rôle fonctionnel de la cellule an- 

 térieure de la moelle épinière adulte et dans celui de la cellule 



