— 216 — 



da die Theodosier Mergelschichten jedenfalls der obero Stufe zuzu- 

 zählen sind, so ist vornehmlich das Auftreten von B.Zeuschneri Opp. 

 interessant, weil diese Art bisher nur aus den untern tithonischen 

 Ablagerungen bekannt war. 



Belemnites semisulcaius Mimst. 



1868. Belemnites cfr. semisulcatus. Zittel. Strambero-. p. 37. Taf. L 



Fig. 8. 



1870. 





> > 



Zittel. Aelt. Tithon. p. 30. Taf. i. 



Fig. 5. 



1880. 





semisulcatus. 



Favre. Alp. Fribourg. p. 21. 

 Taf. 11. Fig. 1—3. 



1889. 





Conradi. 



Kilian. Andalousie, p. 635 

 Taf. XXVI. Fig. 4. 



1890. 





semisulcatus. 



Toucas. Aruèche. p. 571 u. 587. 



> 





Conradi. 



Toucas. > p. 572. 



Mir liegen 7 Bruchslücke dieses Belemuiten vor, der in allen 

 tithonischen Ablagerungen vorzukommen scheint. Obschon die aus 

 dem Tithon stammenden Exemplare nicht völlig mit den ober- 

 jurassischen übereinstimmen, so lässt sich doch kein wirklicher 

 Unterschied zwischen beiden aufstellen und halte ich das Vorgehen 

 E. Favre's, der die tithonische Art gradezu als ß. semisulcatus 

 Mstr. bezeichnet, für richtig. Die von Kilian für B. Conradi ange- 

 gebenen Differenzen, — die etwas stärkere Anschwellung in der Mitte, 

 sowie die etwas längere Ventralfurche, — scheinen mir zu unbedeu» 

 tend zu sein, um beide Formen zu trennen. Auch der Umstand, 

 dass nach Toucas die beiden Arten sich an demselben Orte (bei 

 Pouzin) finden, spricht dafür, dass wir es wohl nur mit indivi- 

 duellen und nicht mit specifischen Unterschieden zu thun haben. 



Das beste der von mir gefundenen Stücke entspricht genau der 

 von Zittel. Stramberg. Taf. I, Fig. 8 gegebenen Abbildung. 



Untersuchte Stücke: 7. 



Belemnites conophorus Opp. 



1868. Belemnites conophorus. Zittel. Stramberg. p. 84. Taf. I. 



Fig. 1—5. 

 1870. > > Zittel. Aelt. Tithon. p. 26. 



