— 219 — 



. 1880. Belemnites ensifer. Favre. Alp. Fribourg. p. 13. Taf. I. 



Fig. 14—17. 

 1886. > > Соколовъ. Крымск. Титонъ. p. 35. 



Taf. II. Fig. 8. 

 1890. > > Toucas. Ardèche p. 572 u. 589. 



D imen sionen: 



Länge 36 mm. 



Dorso-ventraler Durchmesser 7 „ 



Seitendurchmesser 6 „ 



Mit Sicherheit lassen sich auf diese Art einige junge Exemplare 

 beziehen, die ich in den hiesigen Mergeln gefunden habe. Dieselben 

 sind cylindrisoh, seitlich stark zusammengedrückt, mit kurzer ex- 

 centrischer Spitze und besitzen ausser der characteristischen engen 

 und kurzen Dorsalfurche noch auf jeder Seite eine fast über die 

 ganze Scheide verlaufende, seichte Seitenfurche, die nach der 

 Spitze zu etwas stärker vertieft ist. Zittel schreibt diese Seiten- 

 furchen nur jungen Individuen zu, während sich dieselben nach 

 Favre auch bei gut erhaltenen, grösseren Stücken vorfinden. 



Ausser diesen sicher zu B. ensifer gehörigen Stücken liegen mir 

 hoch einige Bruchstücke grösserer Belemniten vor, die vielleicht 

 auch zu dieser Species gehören, vielleicht aber auch zu B. latus 

 Blainv., von dem ich mehrere gut erhaltene Exemplare ebenfalls 

 bei Theodosia in den dem unteren Neocom angehörigen Mergelschich- 

 ten mit kleinen, verkiesten Ammoaiten (Valenginien) gefunden 

 habe. Leider fehlt den in den tithonischen Schichten gefundenen 

 Brüchstücken die Dorsalhälfte, so dass eine genaue Bestimmung nicht 

 möglich ist, da das einzige Unterscheidungsmerkmal zwischen B. 

 latus und B. ensifer in der Beschaffenheit der Furche liegt. 



B. ensifer wurde von Sokolow in den dichten Kalksteinschichten 

 von Tirenaïr bei Simferopol gesammelt und bildet diesem Geologen 

 ein Belegstück dafür, dass diese Schichten auch dem Tithon zuzu- 

 zählen sind. Ob aber das von Sokolow 1. с beschriebene 

 und abgebildete Exemplar wirklich als B. ensifer zu bezeichnen 

 ist, scheint mir noch fraglich, da es zu jenen schon von Favre 

 erwähnten Mittelformen gehört, bei denen eine sichere Zutheilung 

 zu einer der beiden Arten sehr schwierig ist. Das abgebildete 

 Exemplar hat eher die Form des B. latus und was die Furche 

 anbetrifft, so besitze ich ein aus dem Theodosier l^eocom stam- 

 mendes Stück, bei dem dieselbe kaum länger ist, als bei jenem. 



Untersuchte Stücke: 3. 



