— 227 — 



nichts einzuwcDden, so lange unbekannt bleibt, für welchen Am- 

 moniten der betreffende Aptychus den Deckel bildet, dagegen 

 glaube ich, dass, sobald dies bekannt ist, der besondere Name 

 der Aptychus überflüssig wird und derselbe, da ja immerhin ein 

 Name nöthig bleibt, nach dem Ammoniten benannt werden muss, 

 zu dem er gehört. Die bisher als Aptychus Beyrichi Opp. bekann- 

 te Form würde somit als Aptychus elimati zu bezeichnen sein. 

 Untersuche Stücke: с 60. 



Aptychus cfr. exsculptus Schaur. 



Taf. IX. Fig. 2. 



1880. Aptychus cfr. exsculptus. Favre. Alp. Fribourg. p. 44. Taf. 



III. Fig. 20. 



Dimensionen: 



Totallänge 14 mm. 



Länge der Mittellinie (des Verbindungsrandes) .... 12,5 „ 

 Breite (von den Wirbeln zum Aussenrande") 7,5 „ 



Schale sehr dünn, eher trapezoidisch als dreieckig zu nennen in 

 Folge des ziemlich breiten Hinterrandes, der mit der Mittellinie 

 unter einem Winkel von etwa 75° zusammenstösst. Der nicht 

 verdickte Aussenrand ist ungefähr in der Mitte der Schale leicht 

 ausgebuchtet. Dadurch, dass das hintere Viertel der Schale mehr 

 oder weniger nach innen gebogen ist, erhält diese ein ziemlich 

 gewölbtes Aussehen. Auf der Oberfläche befinden sich etwa 24 

 nicht sehr erhabene Rippen, die vollständig den Biegungen des 

 Aussenrandes folgen und, mit Ausnahme der 2 — 3 äussersten 

 Rippen, alle die Mittellinie erreichen, mit der sie einen Winkel 

 von 60—70° bilden. 



Vergleicht man die gegebene Beschreibung mit der, welche 

 Zittel in seiner Fauna der aelteren cephalopodenführenden Tithon- 

 bildungen p. 32 von A. exsculptus aufstellt, so scheinen sich die 

 Theodosier Exemplare recht wohl auf diese Art beziehen zu las- 

 sen; vergleicht man diese jedoch mit der auf Taf. 1. Fig. 10 

 gegebenen Abbildung, so ergiebt sich ein nicht unwesentlicher Un- 

 terschied darin, dass bei Zittel's Exemplaren die Rippen einen 

 viel spitzeren Winkel mit der Mittellinie bilden, als bei meinen 

 Stücken. Besser stimmt mit letzteren das von Favre Taf. III. 

 Fig. 20 abgebildete Exemplar überein, obwohl auch bei diesem 



л 2 <& 3. 1893. 15 



