— 232 — 



dings sehr nahe, doch scheint es mir richtiger da, wo nicht 

 mehr oder weniger völlige Gleichheit nachweisbar ist, dieselben 

 mit besonderen î^amen zu belegen, um nicht Veranlassung zu 

 falschen geologischen Schlüssen zu geben. 



Die in den Central-Apenninen und im Klippenkalk von Rogoz- 

 nik vorkommende Form wurde von Zittel als Ph. Zignodianum 

 d'Orb. bezeichnet, ein Käme, der jedoch, wie îseumayr in seinen 

 Jurastudien, II, nachgewiesen hat, einer nur im mittleren Dogger 

 vorkommenden Art zukommt, die sich durch zweiblättrig enden- 

 den ersten Lateralsattel unterscheidet. Ob nun aber die Theodo- 

 sier Exemplare derselben Art oder Varietät angehören, wie die 

 von Zittel beschriebenen, scheint mir doch zweifelhaft, da sich 

 einige nicht unwesentliche unterschiede finden, und zwar ist bei 

 Ph. mediterraneum v. tauricum m.: 1) das Gehäuse bedeutend 

 schmäler, 2) die Schale nur stellenweise mit schwachen Andeu- 

 tungen von erhabenen Falten versehen, 3) die Zahl der Furchen 

 bei gleicher Grösse des Gehäuses eine grössere und 4) sind die 

 Furchen auch auf der Schale im ganzen Verlaufe sehr deutlich 

 ausgeprägt. Dagegen scheint mir das von Favre aus dem untern 

 Tithon von Lémenc abgebildete Exemplar, abgesehen von der 

 nicht ins Gewicht fallenden, bedeutenderen Dicke, ganz mit den 

 hiesigen Stücken übereinzustimmen. 



TJntersucMe Stücke: 34. 



Phyllocaras Kochi Opp. 



1868. Phylloceras Kochi. Zittel. Stramberg. p. 65. Taf. 6. Fig. 1. 



Taf. 7. Fig. 1—2. 

 1870. > > Zittel. Aelt. Tithon. p. 41. 



1880. 5 > Favre. Alp. Fribourg. p. 24 .Taf. II. Fig. 8. 



1889. > » Kilian. Andalousie, p. 640. 



1890. » > Toucas. Ardèche. p. 574. 



Dimensionen: 



Durchmesser 20—38 mm. 



Eelative Höhe des letzten Umgangs 0,50 — 0,53 



„ Nabelweite 0,13—0,15 



„ Dicke с 0,20 



Wenn man die angegebeneu Dimensionen der Theodosier Exem- 

 plare mit denen vergleicht, welche Zittel in seinen Cephalopoden 



