— 238 ~ 



Nach (lea vorliegenden Bnichstücken zu iirtheilen, erreicht die 

 Schale einen Durchmesser von über 200 mm. Sie besteht aus 

 6 ziemlich langsam an Dicke zunehmenden, innen schwächer, 

 nach aussen stark gewölbten, wenig umfassenden, ovalen Umgän- 

 gen. Die Weite des Nabels beträgt fast die Hälfte des Durch- 

 messers. 



Die Oberfläche der Schale ist mit zahlreichen, meist sehr ge- 

 drängt stehenden, feinen Rippen geziert, die bei einem Durchmes- 

 ser von с 30 mm. beginnen; die innersten Windungen sind glatt 

 und zeigen nur in grossen Abständen einige wenige erhabene Li- 

 nien. Die Rippen sind sehr schwach wellenförmig gekerbt und 

 verlaufen auf den innern Windungen ziemlich grade über die Schale 

 hinweg, auf den äussern Windungen neigen sie sich nach vorn 

 und sind auf der Ventralseite meistens ziemlich stark vorgezogen. 

 Wie bei der Stramberger Form ragen auf den äussern Umgängen 

 grosser Exemplare einzelne Rippen in grössern Zwischenräumen 

 über die dazwischen befindlichen Rippen hervor. 



Die Lobenzeichuung ist bei allen meinen Stücken schlecht er- 

 halten, scheint aber, soweit sie erkennbar ist, genau mit der von 

 Zittel bei L. Liebigi Opp. gegebenen Beschreibung und Abbildung 

 übereinzustimmen. Uebrigens ist die Zeichnung der Loben aller 

 echten Fimbriaten bei den verschiedenen Arten eine so ähnliche, 

 dass sie kaum zur Auseinanderhaltung derselben benutzt wer- 

 den kann. 



Wenn man die oben angegebenen Grössenverhältnisse der Theo- 

 dosier Exemplare mit denen vergleicht, welche Zittel in seinen 

 Cephalopoden der Stramberger Schichten für L. Liebigi anführt, 

 und noch dazu nimmt, dass besonders die innern Umgänge weit 

 weniger gewölbt sind und dass selbst bei einem Durchmesser von 

 170 mm. der Querschnitt der Mundöffnung noch merklich höher 

 als breit ist, so wären das genügende Differenzen, um die hiesige 

 Form specifisch von L. Liebigi abzutrennen. Wenn ich dieselbe 

 trotzdem aber nur als Varietät der genannten Art ansehe, so be- 

 stimmte mich dazu einerseits die völlige üebereinstimmung in der 

 Schalenverzierung, andererseits der Umstand, dass die in der Ein- 

 leitung erwähnte, so häufige Um- und Missformung der hiesigen 

 Versteinerungen die geringere Wölbung der einzelneu Umgänge, 

 sowie das umgekehrte Grössenverhältniss der Querschnittes der 

 Mundöffnung erklärlich macht. Ueberdies liegen mir einige Bruch- 

 stücke der Mündung grösserer Exemplare vor, bei denen letztere 

 im Querschnitte bedeutend breiter ist als hoch, wie dies bei 



