— 239 — 



L. Liebigi der Fall ist. Die Theodosier Form jedoch rait L. Lie- 

 bigi gradezu zu identificiren, scheint mir auch nicht richtig, da 

 die Umgänge weit langsamer an Breite zunehmen und (iie Höhe 

 des letzten Umgangs immer beträchtlich hinter des von L. Lie- 

 bigi zurückbleibt, abgesehen davon, dass doch unentschieden bleibt, 

 in welchem Grade die erwähnte Umformung die ursprünglichen 

 Dimensionen verändert hat. Es ist somit die Möglichkeit nicht aus- 

 geschlossen, dass in den hiesigen Schichten zwei verschiedene 

 Formen vorkommen, das typische L. Liebigi Opp., dem dann die 

 erwähnten grösseren Bruchstücke angehören würden, sowie die 

 von mir als v, ponticum bezeichnete Form. 



Von einem Vergleiche der Theodosier Form mit den andern 

 Species der Gruppe darf ich Abstand nehmen, da sie die gleiche 

 Schalenverzierung wie L. Liebigi besitzt und sich somit, wie Zittel 

 l. с ausführlich auseinandergesetzt hat, durch dieselbe von den 

 übrigen verwandten Arten genügend unterscheidet. 



Untersuchte Stücke: 11 ziemlich vollständige und eine grosse 

 Anzahl von Bruchstücken. 



Lytoceras suiiJe Opp. 



Taf. IX. Fig. 9. 



1868. Lytoceras sutile. Zittel. Stramberg. p. 76. Taf. 12. Fig. 1— 



4, 6 u. 7. 

 1870. > > Zittel. Aelt. Tithon. p. 47 .Taf. 3. Fig. 1. 



1880. ^ > Favre. Alp. Fribourg. p. 27. 



1889. » Juilleti. Kilian. Andalousie, p. 637. 



1890. » sutile. Toucas. Ardèche. p. 574 u. 591. Taf. XllL 



Fig. 1. 



Dimensionen: 



Durchmesser des grössten Exemplars 90 mm. 



Relative Höhe des letzten Umgangs 0,37- 0,39 



„ Nabelweite 0,34—0,59 



„ Dicke :. 0,30. 



Die Schale besteht aus 5 — 6 rasch an Dicke zunehmenden, 

 hohen, stark gewölbten Umgängen, die fast frei auf einander lie- 

 gen. Die Oberfläche ist auch auf den innersten Umgängen mit 

 dicht stehenden, feinen Rippen versehen, die schon bei с 15 mm. 



