— 243 — 

 Dimensionen: 



Durchmesser der grössten Exemplare 30—42 mm. 



Eelative Höhe des letzten Umgangs 0,44 — 0,50 



„ Xabehveite .. 0,18—0,23 



Dicke 0,1 6—0,25 



Das Gehäuse besteht aus drei flachen, abgeplatteten Umgängen, 

 von denen jeder fast die Hälfte des vorigen bedeckt, so dass ein 

 ziemlich weiter БаЬе! offen bleibt^ gegen den die Windungen steil, 

 doch keine Kaute bildend, abfallen. Auf der abgerundeten Ventral- 

 seite ist die Wohnkammer mit Einkerbungen versehen, deren Anzahl 

 zwischen Î0 und 20 schwankt. Die Mündung hat im Querschnitt 

 die Form eines länglichen Rechtecks mit abgerundeten Ecken. Der 

 Mundsaum ist auf den Seiten mit einer nach innen vorgezogenen 

 9 — 12 mm. langen und 5 — 6 mm. breiten, lappenförmigen Erwei- 

 terung für die Muskelscheibe versehen. Eine zweite Erweiterung 

 des Mundsaums findet sich an dem Ventraltheile, welcher einen 

 kurzen, fast dreieckigen Fortsatz besitzt, der an allen meinen 

 Exemplaren etwas nach unten gebogen ist; hinter diesem Fortsatze 

 ist meistens eine schwache, wulstartige Erhöhung bemerkbar. Wie 

 einige aus den weichern Mergelschichten mir vorhegende Stücke 

 mit theilweise erhaltener Schale zeigen, ist letztere nicht ganz 

 glatt, sondern mit einer sehr feinen, sichelförmigen Zuwachsstrei- 

 fung geziert. 



Die Lobenzeichnung ist bei keinem meiner Exemplare deutlich 

 erhalten, soweit sie indess erkennbar ist, stimmt sie mit der von 

 Zittel gegebenen Beschreibung vollkommen überein; auch Sokolow 

 konnte diese Uebereinstimmung an einem von ihm hier gefundenen 

 Exemplare constatiren. 



Bei einem Vergleiche der Theodosier Exemplare von H. carachtheis 

 mit denen anderer Fundorte finden wir, abgesehen von der nicht 

 ins Gewicht fallenden, geringern Dicke, als einzigen Unterschied 

 die stärker vorgezogene Muskelscheibe, da aber in allem Uebrigen 

 völlige Uebereinstimmung stattfindet, so ist die hiesige Form jeden- 

 falls als zu H. carachtheis gehörig zu betrachten. 



Auf die aus Rogoznik und aus den Centralapenninen beschrie- 

 bene V. subtilior Zitt., die sich durch geringere Dicke von der 

 Stammform auszeichnet, lassen sich die Theodosier Stücke nicht 

 beziehen, da das zweite für diese Varietät angegebene, wesentlichere 



л? 2 é 3. 1893. 16 



