— 253 — 



Species den î^amea „proteus" beizuiegen. Es lassen sich unter 

 den mir vorliegenden Stücken hauptsächlich folgende drei Formen 

 unterscheiden: 



I. Eine mehr oder minder grosse Anzahl der Rippen ist in 

 drei Aeste gespalten. Von dieser Form besitze ich 2 Exemplare, 

 von denen das eine auf dem letzten Umgänge 43 Rippen hat, 

 während man am Ventraltheile 112 Rippen -zählt, bei dem an- 

 dern ist dagegen die Mehrzahl der 44 Rippen nur gegabelt, da 

 denselben nur 98 Rippen am Aussenrande entsprechen. Dieses 

 Exemplar ist auf Taf. X. Fig. 3a, b, abgebildet. 



II. Die dreitheiligen Rippen verschwinden und die с 40 vor- 

 handenen Rippen sind regelmässig gegabelt. 8 Exemplare. 



III. Das Auftreten ungetheilter Rippen — besonders in der Nähe 

 der Mündung — hat zur Folge, dass man am Aussenrande nicht die 

 doppelte Anzahl der Rippen abzählen kann. Eur zwei Exemplare, 

 von denen das eine (Taf. X. Fig. 4) 51 Rippen auf dem letzten 

 Umgange hat, denen 94 am Ventraltheil entsprechen; das zweite 

 hat 45 resp. 85 Rippen. 



Da in allen übrigen wesentlichen Puncten die Exemplare unter 

 einander vollkommen übereinstimmen, so glaube ich, dass sie alle 

 zu einer Species gehören dürften. Weniger sicher bin ich dagegen, 

 ob ich das Richtige getroffen habe, indem ich sie zu Holcostepha- 

 nus gestellt habe. Die ziemlich flache Form, das Fehlen der Kno- 

 ten, die meist gegabelten, nicht bündeiförmig getheilten Rippen 

 sprechen gegen diese Zutheilung und weisen der Species eher einer 

 Platz bei Perisphinctes an. Wenn ich sie trotzdem als Holcostepha- 

 nus bezeichnet habe, so bewog mich dazu erstens der Umstand, 

 dass die Rippen nicht am Externtheile, sondern vor der Mitte 

 getheilt sind, zweitens das Auftreten einer grössern Anzahl von 

 Einschnürungen, die bei Perisphinctes doch nur vereinzelt vorkom- 

 men, und drittens die nahen Beziehungen, in denen H. proteus, zu 

 H. mirus steht, der doch jedenfalls zu Holcostephanus gehört. Etwas 

 gedrückte Exemplare von H. mirus mit schwächeren Knoten sind 

 fast nur durch die geringere Zahl derselben von H. proteus zu 

 unterscheiden. 



Die unter a. beschriebene Form hat grosse AehnUchkeit mit 

 Ammonites seorsus Opp. (vgl. Zittel, Stramberg. p. 114. Taf. 24. 

 Fig. 1), der mir ebenfalls eine Uebergangsform zwischen Holco- 

 stephanus und Perisphinctes darzustellen scheint. 



Untersuchte Stücke: 12. 



