— 283 — 



ses an denselben ebenfalls unmöglich war, so bleibt, wie ja auch 

 Boehm selbst angiebt, fraglich, ob wir es hier wirklich mit Ino- 

 ceramen zu thun haben. Dafür spricht nur die allerdings nicht 

 sonderlich ins Gewicht fallende äussere Form der Muscheln. 



Pecten Klein, 



Die drei von mir in den Theodosier Mergeln gefundenen Pecten 

 bilden auch gute Belege für die besondere Entwicklung der Fauna 

 des Krimer Tithons. Keine der drei Arten lässt sich mit einer der 

 zahlreichen von Boehm aus den Stramberger Kalken beschriebenen 

 Arten identiflciren und nur eine Species, P. theodosianus т., steht 

 in naher Verwandtschaft zu den in Stramberg vorkommenden Arten, 

 während die beiden andern der kleinen Gruppe des P. paradoxus 

 Münst. angehören, die bisher nur aus altern Schichten — von Lias 

 his zum Oxfordien — bekannt war. 



Pecten (Entolium) theodosianus n. sp. 



Taf. XIV. Fig. 23. 



Die Schale ist gerundet, sehr flach und sehr dünn, gleichseitig 

 und gleichklappig. Die Oberfläche ist mit feinen, schwach erhabe- 

 nen, concentrischen Linien bedeckt, welche durch glatte Zwischen- 

 räume getrennt sind. Die concentrische Streifung ist anfangs ziem- 

 lich regelmässig, mit zunehmender Schalengrösse werden die Z\yi- 

 schenräume grösser und die Streifen selbst undeutlicher. Die Ohren 

 sind klein, von fast gleicher Grösse. Die Skulptur derselben ist 

 auf den vorliegenden Exemplaren nicht zu erkennen, jedenfalls 

 aber eine sehr schwache. Der Byssusausschnitt unter dem rechten 

 vordem Ohr scheint zu fehlen. 



P. theodosianus m. steht jedenfalls dem sowohl im untern wie 

 im Obern Tithon vorkommenden P. cinguliferus Zitt. sehr nahe. 

 Each den Beschreibungen und Abbildungen Zittels und Boebms 

 scheint diese Art jedoch eine viel deutlichere und regelmässigere 

 concentrische Streifung zu besitzen, als die hiesige, die ausserdem 

 viel beträchtlichere Dimensionen erreicht, wie ein mir vorliegendes 

 56 mm. hohes und 51 mm. langes Exemplar beweist. Ein siche- 

 res Unterscheidungsmerkmal wäre allerdings das Fehlen des Bys- 

 susausschnittes, doch kann ich dasselbe nicht mit Sicherheit be- 



