— 291 -^ 



III. 



Wie man aus der vorhergehenden Beschreibung der Fauna 

 der Theodosier Mergel ersehen kann, sind es die Cephalopoden, 

 welche in derselben die erste Rolle gespielt haben. Dies erhellt 

 schon daraus, dass fast die Hälfte sämmtlicher Arten, die ich ge- 

 funden habe, dieser Ordnung des Thierreichs angehört; noch deut- 

 licher aber zeigt sich das Vorherrschen derselben, wenn man die 

 ludividuenzahl in Betracht zieht. Auf mehr als 2000 Cephalopoden, 

 die sicher im Laufe der Jahre durch meine Hände gegangen sind, 

 kommt kaum mehr als der zehnte Theil von Thieren anderer 

 Ordnungen und Klassen. Die hiesige Fauna hat somit vollkommen 

 den Charakter, den man als „Cephalopodenfacies" zu bezeichnen 

 pflegt. Eine weitere Schlussfolgerung, zu der man nach Durchsicht 

 der Versteinerungen der Theodosier Mergel gelangt, ist die, dass 

 diese als pelagische Bildungen anzusehen sind. Der Mangel an 

 dickschaligen Gastropoden, der Umstand, dass sich nirgends in 

 dem Gestein Anhäufungen von Schalenresten finden, die ausge- 

 zeichnete Conservirung einzelner dünnschaliger Ammoniten, wie z. B. 

 des Holcostephanus mirus m. mit seinen langen, so leicht zerbrech- 

 lichen Seitenohren, endlich das äusserst seltne Auftreten von Co- 

 rallen, alles das zusammen spricht dafür, dass wir es hier nicht 

 mit litoralen Bildungen zu thun haben. Die ziemlich häufigen 

 Fucoiden beweisen jedoch, dass die Tiefe des damaligen Meeres- 

 grundes und desshalb wahrscheinlich auch die Entfernung vom 

 Ufer keine bedeutende gewesen ist. 



Zur Entscheidung der wichtigsten Frage, das Alter der Theo- 

 dosier Mergel betreffend, habe ich alle genauer von mir beschrie» 

 benen Formen in der nachfolgenden Tabelle zusammengestellt. Die 

 Zahl der daselbst aufgeführten Fundorte anderer Regionen hätte 

 zwar noch eine grössere sein können, da ich die tithonischeni 

 Ablagerungen . der Freiburger Alpen, der Basses-Alpes, Hautes- 

 Alpes, der Dauphinée und von Savoyen nicht in meine Tabelle 

 aufgenommen habe, die angegebenen Orte dürften jedoch vollkom- 

 men genügen, das Alter der Theodosier Schichten mit Sicherheife 

 festzustellen, 



M 2 & 3. 1893. 19' 



