— 372 — 



Durchmesser des Nabels (im Inneren der 



Naht) 18 mm. — mm. — mm. 



Breite des Umganges (vom Umbonalrande) 37 „ 28 „ 20 „ 



Grösste Dicke des Umganges (beim Nabel). 21 „ 14 „ 10 „ 



Eine Form mit erhaltenem grösserem Umgange, sehr verwandt 

 mit der eben beschriebenen. Die Seitfcnflächen derselben sind in 

 der Nähe des Siphonalrandes mehr comprimirt, während sie in der 

 Ш^е des Umbonalrandes schwach gegen denselben geneigt sind, 

 diese Neigung verliert sich aber allmählig mit der Annäherung zur 

 Mündung des Umganges wobei die Seiten in ihrem mittleren Theile 

 flach werden. Die deutlicher vorspringenden concentrischen Ein- 

 biegungen an den Seiten des Umganges sind so gelagert, dass 

 die eine derselben sich an der Grenze der siphonalen Compression 

 und der mittleren flachen Theiles des Umgangs befindet, während 

 die andere an der Uebergangstelle des letzteren in die obenge- 

 nannte umbonale Neigung liegt. 



Die Umbonalfläche ist etwas rinnenförmig eingebogen und trifft 

 mit der Seitenfläche in einem Winkel zusammen, der mit dem 

 Wachsthum des Umganges fast zu einem rechten wird. 



Der Umbonalrand des Kernes erscheint deutlich wellenförmig 

 gebogen wegen der Anwesenheit stärker entwickelter Erhöhungen 

 (circa 5 auf einem halben Umgang); letztere sind gleichfalls längs 

 dieses Randes ausgezogen und fliessen stellenweise luit den Ele- 

 menten der Seitensculptur zusammen, die den gleichen Character 

 besitzen, wie bei der vorgehenden Form und ebenso wenig deut- 

 lich sind. 



Die Seitenloben sind etwas schmaler, als bei der ersten Form, 

 der Siphonalast des ersten Seitenlobus ist etwas mehr gesenkt, der 

 zweite Seitensattel zerfällt in drei Aeste, von denen der siphonale 

 viel grösser als die beiden anderen ist. 



Der Auxiliartheil der Lobenlinie ist schwach nach hinten ge- 

 richtet. 



Oxynoticeras undulato-plicatile sp. n. 



Taf. XV, Fig. 3 a, b, с 



Durchmesser des Umganges (ungefähr) .... 65 mm 

 Grösste Dicke des Umganges (beim Nabel). 13 „ 



Obgleich der Gegenstand der Beschreibung ebenfalls nur ein 

 kleines Bruchstück darstellt, so ist er dennoch so gut erhalten^ 

 dass es leicht ist seine Angehörigkeit zu einer neuen Art zu 

 erkennen. 



