— 373 — 



Der Umgang ist stark comprimirt, stärker als bei der vorigen 

 Form und der Siphonalrand ist im oberen Drittel des Umganges, 

 sehr schmal und scharf. Die Seitensculptur ist im Allgemeinen von 

 demselben Character wie bei den obenbeschriebenen Schalen, tritt, 

 aber viel deutlicher hervor, besonders in der ШЫ der Einbie- 

 gungslinie, an welcher die Verschmälerung der Siphonalseite be- 

 ginnt. Die sichelförmigen, ziemlich seltenen und breiten Radialfalten 

 haben eine wellenförmige Gestalt^ eine Seite derselben senkt sich 

 steiler als die andere; an der seitlichen Einbiegung erscheinen sie 

 ebenfalls leicht gebrochen und scheinen knotenförmige Verdickungen 

 liu tragen. Diese Falten sind ziemlich unregelmässig und nicht 

 überall gleich; stellenweise erscheinen sie in der Nähe des Sipho- 

 nalrandes wie gespalten und verfliessen mit einander. An den stel- 

 lenweise am Siphonalrande erhaltenen Schalentheilen bemerkt man 

 aiemlich tiefe, seltene und schmale Furchen, die den Furchen 

 zwischen den Falten am Kerne entsprechen *). 



Die Lobenlinie ist symmetrisch. Der Siphonallobus ist von der- 

 selben Länge und Breite (selbst etwas breiter) als der erste Sei- 

 tenlobus und mit einem seitlichen Aste versehen, welcher stark in 

 den äusseren Sattel vorspringt. Dieser letzte ist nur wenig breiter 

 als der erste Seitenlobus und tief in zwei Theile gespalten, von 

 denen der dem Siphonalrande nächste etwas höher als der andere 

 ist. Der Siphonalast des kurzen und breiten dreispitzigen ersten 

 Seitenlobus ist von dem mittleren Aste weiter abgerückt und nach dem 

 Siphonalrande gewendet, (jedoch weniger als bei den vorausgehen- 

 den Formen). 



In dem sie an letztere hauptsächlich in ihrer Sculptur und der 

 Form des ersten Seitenlobus errinnert, unterscheidet sich diese 

 Art sehr bedeutend durch die Gestalt des Siphonallobus und die 

 Schmalheit des äusseren Sattels ihrer bobenlinie und nähert sich 

 in dieser letzteren Hinsicht ebenso wie in dem Grade der Com- 

 pression ihres Schalenumganges am meisten dem Oxynoticeras 

 subclypeiforme Milasch. ^) 



') Der ümbonalrand ist schlecht erhalten; wie es scheint, war er mit kleinen 

 Höckern geziert: man kann wenigstens an seinem verwitterten Rande zwei ziemlich 

 weit von einander entfernte sehr kleine runde Erhebungen bemerken, die auch 

 theilweise von der Verwitterung gelitten haben; doch können diese Erhöhungen 

 vielleicht auch die wegen der ungleichmässigen Zerstörung stärker hervortretenden 

 Enden der Seitenfalten sein. 



*) Materialien zur Geologie Russlands. 1881. Bd. X. S. 157 u. 161.— S. Niki- 

 tin. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 56, Jaroslawl. Mémoires du 

 Comité géologique. St. Pétersbourg. Vol. I, .^ 2, S. 66, Tab. II, Fig. 12 -14. 



