— 375 — 



In der "Nähe des Vorderrandes des Umganges werden diese Höcker 

 an ihrer Basis breiter und niedriger und die Seitensculptur ver- 

 schwindet. 



Der Typus der Lobenlinie ist der gleiche wie bei Oxynoticeras 

 tubtrcuUferum, doch ist sie nicht vollkommen symmetrisch, son- 

 dern ein wenig nach der linken Seite des Umganges verschoben. 



Durch die verschobene bage des Sipho, die Breite des äusseren 

 Sattels, die Abrückung des Siphonalastes des. ersten Seitenlobus, 

 die Dicke des Umganges und besonders durch die Anwesenheit gut 

 entwickelter Höcker au dem îîabel zeigt diese Form ein inniges 

 Verhältniss zu Amm. Marcousianus d'Orb. Was die Zahl der 

 Höcker anbetrifft, steht unsere Form dem von M. Neumayr und 

 V. Uhlig aus Hilsbildungen beschriebenen Exemplare ') am nächsten. 



Gewisse Eigenthümlichkeiten unserer Form, wie z. B. die stär- 

 kere Abrundung der Siphonalseite, die flachen Seiten des Umgan- 

 ges, die geringere Entwickelung der Höcker und die weniger aus- 

 geprägte Abrundung derselben, endlich die Sculptur des Kernes 

 lassen sich vielleicht als Folgen des reiferen Alters unserer Exemp- 

 lare erklären. Diese Vermuthung wird durch den Vergleich dersel- 

 ben mit einem im geologischen Kabinet der Moskauer Universität 

 aufbewahrten Gypsabguss eines Exemplares aus der Genfer Sammlung 

 von Pictet bekräftigt; an diesem Exemplar ist ein ïheil des äusse- 

 ren, grösseren Umganges erhalten, gleichfalls mit ziemlich flacher 

 Seitenfläche und kaum bemerkbaren Umbonalerhebungen. Eeider 

 wird ein detaillirter Vergleich mit dieser ziemlich seltenen und 

 meist schlecht erhaltenen Art durch die IMangelhaftigkeit ihrer 

 Beschreibung erschwert. Der wichtigste Unterschied zwischen den 

 Eobenlinien in der Abbildung bei Pictet und derjenigen bei unserer 

 Form betrifft die Gestalt des ersten Seitensattels, welcher bei die- 

 ser letzteren weniger deutliche Bidichotomie zeigt und nicht so 

 breit ist; ausserdem ist bei unserer Form der Siphonalast der er- 

 sten Seitenlobus nicht so stark erhöht und der Lobus selbst mehr 

 gespalten. Es ist noch zu bemerken, dass der Umbonalhöcker bei 

 unserer Form im Bereich des zweiten Seitensattels liegt. 



Hoplites menensis sp. n. 



Taf. XVI, Fig-. 1 a, b. 



Durehmesser des Umganges 76 mm 



Durchmesser des Nabels (zwischen den ümbonalrändern). 26 „ 



Palaeontographica.1881. Bd. XKVII, S. 141. 



