— 377 — 



legeo. Dann ist noch ein kleiner Auxiliarlobus zu bemerken und 

 weiter weicht die Lobenlinie etwas vom Radius nach hinten ab. 



Der beschriebene Ammonit steht dem Hoplites Leopoldinus 

 d'Orb. *) sehr nahe und zeigt eine besonders grosse Aehnlichkeit 

 mit dem Exemplar dieser Art, welches in Fig. 3 bei Pictet 

 (St. Croix, Bd. I, Taf. XXXll) abgebi'det ist, welchem er in dem 

 Alter seines Umganges fast vollkommen entspricht, ebenso wie in 

 Form und Zahl der umbonalen Erhöhungen; dabei unterscheidet er 

 sich hauptsächlich durch seine schwächeren und weiter abgesetzten 

 Siphoucilhöcker und den etwas stärker verschmälerten oberen Theil 

 der Windung. Die Lobenlinie entspricht ziemlich gut der Beschrei- 

 bung von Pictet. 



Von der Abbildung und Beschreibung d'Orbigny's unterscheidet 

 sich unsere Form (abgesehen von ihren Siphonalhöckern und der 

 etwas schmaleren Siphonalseite), noch ziemlich deutlich durch die 

 geringere Höhe des Schalenumganges, die dickeren ümbonalfalten 

 und die geringere Involubilität. Der erste Seitenlobus ist bei un- 

 serer Form etwas länger, schmaler und mehr symmetrisch, und 

 der äussere Sattel schwächer zweigetheilt. 



Von Hoplites cf. Leopoldinus Ueum. u. llhl. ") unterscheidet 

 sich unsere Form hauptsächlich durch die Abwesenheit der seitli- 

 chen Rippen und der seitlichen Concavität des Umganges; ausser- 

 dem ist ihr Seitenlobus schmaler und länger, der erste Seiten- 

 sattel ist etwas breiter, der äussere Sattel schmaler, dessen sipho- 

 naler Theil dabei kürzer als der umbonale und nicht umgekehrt, 

 wie es bei der von Neumayr und ühlig beschriebenen Form der 

 Fall ist. 



î^ach der Form des Umganges und in dem Umriss seiner Lo- 

 benlinie hat Hoplites menensis gleichfalls eine sehr grosse Aehn- 

 lichkeit mit derjenigen von Hoplites Ottmeri, Neum. u Uhl. ^), 

 villeicht eine grössere, als mit Hoplites Leopoldinus'. der sipho- 

 nale und beide Seitenloben sind fast den entsprechenden Bildungen 

 bei Hoplites Ottmeri gleich, nur sind die Sättel bei Hoplites 

 menensis breiter und der Umbonaltheil des äusseren Sattels ist 

 etwas höher als der siphonale, entgegengesetzt dem, was man bei 

 Hoplites Ottmeri beobachtet; durch die Sculptur des Umganges 

 unterscheiden sich aber die beiden Hopliten scharf von einander. 



') Paléont. franc. Terrains crétacés. Bd. I, S. 104, Taf. 22, 23. 



*) Hilsbildungen.' S. 166, Taf. XXXV, Fig. 3. 



^ L. с S. 166, Taf. XXXIV, Fig. 1. Taf. XXXV, Fig. 1. 



