— 74 — 



Wort «chmelj» mit den Slawen in Deutschland vor und 

 wurde es von den Deutschen adoplirt, so ergab sich dar- 

 aus das lateinische humulus und in weiterer Umgestab 

 lung die Formen mit b und p.» 



So deutlich diese Eriilärungsweise für den Ursprung 

 des Wortes Hopfen und des Hopfenbaues spricht, so weit 

 holten einzelne Gelehrte aus, um der Wahrheit auf die 

 Spur zu kommen. 



Hat doch Wittstein *) das lateinische Wort humulus 

 von dem Worte humus (die Erde) abgeleitet, d. i. ein 

 Gewächs, welches auf der Erde hinkriecht, wenn es nicht 

 gestützt wird. 



Allein ebenso wenig als «lucus a non iucendo» und 

 «canis a non canendo)j etymologisch erklärt werden kann, 

 dürfte man «humulus a non rependi humi)^ ableiten, 

 denn es ist doch allgemein bekannt, dass der Hopfen 

 eine «planta scandens» und nie eine «planta repens)- ist. 



Aus dem Milgetheilten folgt, dass die Deutschen den 

 Hopfen ebenso von den Slawen kennen gelernt haben, 

 wie die Gurke, оЬлуоЫ man sehr lange berechtigt zu 

 sein glaubte, dass das Umgekehrte der Fall sei. 



Allein auch hier führt uns wie beim Hopfen nur die 

 vergleichende Philologie zu der Ueberzeugung, dass die 

 ursprüngliche Bezeichnung der Gurke aus dem Slawi- 

 schen stammt — denn alle Slawen bezeichnen die Gurke 

 mit ein und demselben Worte. 



Eehn schreibt hierüber auf S. 223, dass ebenso wie 

 der Hopfen die Gurke von den Slawen zu den Deut- 

 schen kam, denn sie heisst russisch — огурецъ; polnisch — 



*) WiUstein. Etymologisch-botanisches Wörterbuch. S. 461. 



