— 83 — 



aien zieoilicli wohlklingend, und dass sie einer Sprache 

 entlehnt sind, welche im Allgemeinen den Paläontologen 

 anderer als der slavischen Länder unbekannt sein dürf- 

 te. Aber ob selbst slavische Paläontologen, Russen, Po- 

 len u. s. w. damit einverstanden sein werden, an der 

 Seite slavischer Substantiva lateinische Adjectiva zu se- 

 hen, unterliegt starkem Zweifel. Es handelt sich hier um 

 ein Princip, dem aus den angeführen Gründen die Aner- 

 kennung versagt Averden muss. Wörter wie pater, soror, 

 dux, dilecta lassen sich allenfalls für die specifischen 

 Benennungen verwerlhen, nicht aber für die generi- 

 sehen; immer verdienen lateinische Wörter den Vor- 

 zug, da die Wissenschaft universell ist, und von einer 

 nationalen Paläontologie nicht die Rede sein kann. 



Die Abweichung von den bis jetzt beobachteten Regein 

 ist in der Nomenclatur des Hrn. ßarrande zu bedeutend, 

 als dass sie hätte in der paläontologischen Literatur mit 

 Stillschweigen übergangen werden können; aber es ver- 

 steht sich von selbst, dass mein Protest nur die bespro- 

 chene Auffassungsart des Hrn. Barrande im Auge hat, 

 und ich habe kaum nöthig zu versichern, dass ich zu 

 den grössten Bewundern der Arbeiten des Hrn. Bar- 

 rande gehöre und erfüllt bin von Hochachtung für ei- 

 nen der ausgezeichnetsten Paläontologen dieses Jahr- 

 hunderts. 



Mai 1882. 



