— 226 — 



р-Ьки Кумы попадаются растен1я, свойственныя бол-Ье 

 южной сторон* и зд-Ьсь будто бы одичалыя или зане- 

 сенныя, подобно какъ, по показан1ю КауФмана (Моск. фл., 

 стр. 545), р. р-Ька Ока во время половодья сЬмена расте- 

 ши Тульской и Калужской губерв1й заноситъ и распро- 

 страняетъ въ Московской и бол^е сЬверныхъ губерн1яхъ. 

 Я уклонился отъ общепринятаго порядка распред*- 

 iCHifl растен1й по искусственной или какой-нибудь изъ 

 естественныхъ системъ и представилъ ихъ въ хроноло- - 

 гическомъ порядка зацв'Ьтан1я впродолжеше года, счи- 

 тая этотъ способъ бол^е выгоднымъ для ботанико-гео- 

 графической ц-Ьли. Сравнивая время зацв'Ьтан1я Пяти- 

 горскихъ растен1й съ таковымъ же временемъ Москов- 

 скихъ (согласно показан1ямъ КауФмана), мы приходимъ 

 къ тому выводу, что разница времени цв'Ьтен1я между 

 т-Ьми и другими составляетъ приблизительно одинъ M-fe- 

 сяцъ (въ Пятигорск-Ь OH-fe зацв-Ьтаютъ м-Ьсяцемъ раньше). 

 Касательно Тифлисской Флоры мы еще не им'Ьемъ до- 

 статочныхъ указан1й. Для сравнен1я времени зацв-Ьтан1я 

 н-Ькоторыхъ растен1й въ Пятигорск-Ь и Тифлис! мы 

 можемъ воспользоваться скудными данными, находимыми 

 въ путешеств1и Гильденштедта (Gleist. 1. с. р. 227) и 

 Коха (Karl Koch. Reise nach dem kaukasischen Isthmus, 

 II. p. 312). Время зацв'Ётан{я cornus masculae Lin. и 

 Erodii cicutarii L'Hér. въ Тифлис* у . нихъ показано 

 17-го Февраля; въ Пятигорск* эти pacтeнiя зацв^таготъ 

 П-го марта; Tussilago Farfara Lin. въ Тифлис* цв. 

 23-го Февраля, въ Пятигорск* же 19-го марта; Iris pu- 

 mila Lin. и Vinca minor Lin. въ Тифлис* цв. 23-го Фев- 

 раля, а въ Пятигорск* 8-го апр*ля и проч. Прибли- 

 зительно мы изъ этого вывести можемъ, что разцв*та- 

 Hie природы въ Тифлис* происходитъ м*сяцемъ раньше, 

 ч*мъ въ Пятигорск*. 



L 



