— 82 — 



Griff in fias Gebiet der Willl^ühr sich seine Hypolhesu 

 besser zurechtzulegen gewusst hat, als ich, der ich füe 

 die Senkung des Meeres nur 193/3 Fuss herrausgerechnet 

 die sich so geringfügig neben der Senkung von 5 — 600 

 Fuss während der Quartärperiode ausnehmen und Hrn. 

 Penck zu dera Ausspruch verführen, dass meine Hypothe- 

 se auf unsicheren Grundlagen ruhe und ihr jede prak- 

 tische Anwendbarkeit fehle. Ob es prnJvtisch anwendba- 

 rer ist und eine sicherere Grundlage giebt, wenn man 

 für unbekannte Grössen beslimrale Zahlen hinstellt, wie 

 Hr. Penck es Ihut, ist zu bezweifeln. Pag. 14. seiner 

 Schrift heisst es nämlich: «Dem gegenüber ist einfach 

 einzuwenden, dass die unbekannte Region um den Süd- 

 pol, wo sich die Vereisung ausdehnen könnte, überhaupt 

 nur 390,000 Qm. einnimmt». 



Es ist mir ganz unbegreiflich, wie Hr. Penck sich zu 

 folgendem Ausspruch (p. 12. seiner Schrift) verleiten las- 

 sen kann: «Ich kenne keinen einzigen Beweis dafür, dass 

 seit dem Silur sich die Wassermenge auf der Erdober- 

 fläche gemindert hätte». Sind denn die Tausende von Me- 

 tern Eis, die Hr. Penck für die Bedeckung seiner 

 390,000 Quadratmeilen an den Polen verbraucht, nicht 

 eine schätzbare Grösse, die der allgemeinen Circu- 

 lation entzogen wird? Dass Hr. Penck die ungeheueren 

 Eisanhäufungen an den Polen für andere Zwecke verwen- 

 det, als ich, sollte ihn doch nicht blind machen bezüg- 

 lich des Factums, dass durch den Prozess der Vereisung 

 der Pole und der hohen Gebirge dem Erdocean Wa.^^ser 

 entzogen wird. 



'o^ 



Welche geologische Theorie bietet denn überhaupt 

 sicherere Grundlagen als die v.on mir aufgestellte über 

 das Gebundenwerden des Wassers? Die Hypothese mei- 



