- m — 



suchte EinlheÜung der europäischen (iallungen den Be- 

 weis, dass der Verfasser bei dieser Eintheiiuüg ebenso 

 oberflächlich zu Werke gegangen als seine Auffassung von 

 Gattungen ein zu rechtfertigende ist. Es muss nament- 

 lich als unbegreiflich erscheinen, dass Herr Tournier in 

 der, wenn auch nur vorbereitenden Arbeit über eine ganze 

 Gruppe, den Er. nitidus Chevrol. von seiner berechtigten 

 Gattung Pseudostyphlus durch 6. grösstentheils gar nicht 

 zu seinen Erirhinides vrais gehörige Gattungen trennen 

 sowie für jene Pseudostyphlus Art eine neue Gattung 

 «Oryx» beanspruchen konnte und zwar «der relativen 

 Länge der beiden ersten Eühlerglieder und der Färbung 

 wegen.» Eine ebenda versuchte synoptische Behandlung 

 von 30 Dorytomus Arten, basirl auf relative Länge der 

 Fühlerglieder (bei rf , und $ meist recht verschieden!), 

 Färbung der Oberseite (sehr variabel! '^ glatte Thorax- 

 mittellinie (noch Aveniger konstant!)^ beweist ferner, dass 

 es viel leichter ist, neue Arten (im Sinne des Verfassers) 

 zu beschreiben, als sich und anderen die elFektiven IJn- 

 terschiede schon bekannter Arten klar zu machen und 

 dass es noch viel leichter ist, Individuen zu beschreiben 

 als Arten. Andrerseits muss zugegeben werden, dass 

 Tourniei- die Gattung Icaris von Erirhinus mit Recht ge- 

 trennt und wenn auch nur durch das lange zweite Ab- 

 dominalsegment charakterisirt hat. 



Bei meinen Untersuchungen für eine Begrenzung der 

 Erirhinini, mussten die nächst stehenden Hylobiini mit 

 hinzugezogen und, da auch diese Gruppe sich in ihrer 

 bisherigen Auffassung als unhaltbar erwies, die ganzen 

 Curculionides phacerognalhes Lacordaire's mehr oder we- 

 niger tangirt werden. -Meiner 3Ieinuug nach ist die Ein- 

 theilung der letzteren auf zu relative und daher je nach 

 dem Au.ae des Beobachtenden zu elastische Merkmale 



