- 202 — 



Ein Blick auf das Scheitelschild von Salenia lehrt, dass 

 Carpenter bezüglich der Homologie zwischen den Augen- 

 täfelchen der Echiniden und den Radialplatten des Cri- 

 noideenkelchs einerseits und zwischen den Genitaltä- 

 felchen der Echiniden und den parabasalia der Crinoi- 

 deen vollkommen Recht hat, denn, so wie die Ambu- 

 lacraltäfelchen der Echiniden bei den Ocellartäfelchen 

 des Scheitelschildes ihren Abschluss finden, ebenso stossen 

 die Arme der Crinoideen mitten auf die äussersten Plat- 

 ten, die Radialplatten des Kelchs. Andererseits entspricht 

 die mit den Ocellartäfelchen alterliirende Stellung der 

 Genitaltäfelchen der Echiniden vollkommen der iuterra- 

 dialen Stellung des zweiten Plattenkranzes der Crinoi- 

 deen, dem Carpenter die Benennung basalia vindicirt, 

 während Zitlel für dieselben Patten die ursprüngliche 

 von Joh. Müller vorgeschlgene Benennung parabasalia 

 beibehält. 



Die Frage dreht sich also augenscheinlich nur um den 

 dritten, untersten Platlenkranz der Crinoideen. für welchen 

 sich bei den Echiniden ebensowenig, wie bei allen ande- 

 ren Echinodermen (mit Ausnahme der von Ludwig neuer- 

 dings beschriebenen Amphiura sqiiamata 1. с p. 8) ein 

 Homologon findet. 



Da bei den Crinoideen der Kelch entweder aus zwei 

 oder aus drei Plattenkränzen besteht, und der obere 

 Plaltenkranz aus Radialplatten zusammengesetzt ist, wel- 

 che direct mit den Armen communiciren, so bleibt bei den 

 einen nur ein Plattenkranz als Basis des Kelchs übrig, 

 bei den anderen zwei Plattenkränze. Carpenter hat für 

 den untersten, den dritten Kranz des Kelchs (den zweiten 

 der dicyclischen Basis) den oben erwähnten Namen infra- 

 basalia vorgeschlagen, für den oberen der dicyclischen 

 Basis die Benennung basalia. Wenn aber bei den mono- 



