— 47 — 



Die Werthe für p, q und r sind für Moskau grösser, als für St.-Pe- 

 terburg, was in Anbetracht der grösseren Amplituden in Moskau natür- 

 lich ist. Immerhin sieht man, dass in den höheren Gliedern mehr Unre- 

 gelmässigkeiten in Moskau vorhanden sind, als in der fast drei Mal 

 so langen Reihe von Petersburger Beobachtungen und in Folge dessen 

 kann ich zur Zeit den höheren Gliedern in Moskau keine bestimmte Be- 

 deutung zuschreiben. 



Endlich geben wir Seite 46 noch die Winkel u m für Petersburg-Paw- 

 lowsk. 



Für einige Werthe r m = ist doch der Winkel u m angegeben, was dem 

 Umstände beizumessen ist, dass der Werth r m nur kleiner als 0.0005 ist, 

 aber von der Null verschieden ist. Wo aber r m = ist, wie z. B. im 

 August und October r 12 , da ist keine Winkelgrösse u m angegeben. 



Das erste Glied 



rising -f nl5°) 



hat für Moskau eine Amplitude von r x = 0.088 mm. und für Peters- 

 burg-Pawlowsk r, = 0.018, wenn wir Jahresmittel betrachten. Nach 

 Hann's Zusammenstellung ist Ц für die Breiten 



75° etwa 0.076 mm. 

 65 „ 0.074 „ 

 56 „ 0.057 „ 

 51 „ 0.147 „ 



und nach diesen Werthen hat Moskau einen normalen Werth, während 

 die für Petersburg-Pawlowsk gefundene Amplitude viel zu klein ist. Diese 

 Amplitude ist sehr von den localen Verhältnissen abhängig und ebenso 

 von der Periode, für welche die Werthe berechnet sind. Ilann fand nach 

 den Tabellen von Rykatschew für die 49-jährige Periode der Petersbur- 

 ger Beobachtungen den Werth 0.075 mm. 1 ). Auch unser Moskauer Werth 

 für die Amplitude ^ = 0.088 wäre verhältnismässig klein, wenn der 

 nach Hann's Berechnungen für die alte Moskauer Serie angegebene 

 Werth ï l = 0.102 mm. 2 ) richtig ist. Man hat für die Amplitude i\ 



!) Nach Seite 31 der Hann'schen Abhandlung; auf Seite 6 und 56 ist 0,033 

 mm. angegeben. 



2 ) Nach Seite 6 und 56 hat man 0,035 mm. 



