— 118 — 



Укаж) на одно и.'.ъ моихг наблюдений надь Argyroneta àquatica, 

 выясняющим» сказанное съ последней точки зреш'я. 



Было упомяпуто, что водяные пауки, поел* прододжительнаго голо- 

 дан1Я, начпнаютъ небрежно исполнять свои паутинныя работы,— въ 

 томъ чнсл'Ь и it, н.тъ нихъ, благодаря которымъ паукъ окружаетъ 

 себя сдоемъ воздуха. Въ конце концовъ, тело его начнпаетъ смачи- 

 ваться водою, паукъ болеетъ, становится несиособиымъ вести под- 

 водную лепзпь и выползаотъ изъ аквар1я. Если это ему удастся, 

 если въ акварш есть гротъ, то онъ устраиваетъ па пемъ паутипу, 

 въ общихъ чертахъ похолеую на ту, которую мы встр'Ьчаемъ у 

 Drassidae. 



Въ рукахъ Роменеа и его сторопниковъ этотъ фактъ, а его про- 

 верить вовсе пе трудно, могъ бы съ уелтвхомъ заменить наблюдете 

 д-ра Leech'a. Въ самомъ дъмгб, что представляетъ собою описанное 

 явлсше въ жизни Argyroneta àquatica, на языке такихъ зоопсихо- 

 логовъ, какъ Роменсъ? Онъ представляетъ случай, когда паукъ, по- 

 ставленный въ необходимость псрем'Ьпить среду, перем'Ьпилъ и свою 

 индустрно. 



Выводъ этотъ оказывается, однако, поспътнньшъ и безусловно не- 

 верны мъ. Argyroneta делаетъ себе паутину внгь воды совершенно такъ 

 же, какъ делаетъ ее въ воде, по потому только, что паутина эта 

 сделана въ другой среде, она кажется намъ совершенно отличной 

 отъ той, что мы видимъ въ воде. Всего же поучительнее то, что, 

 будучи полезной пауку при его подводной жизни, она оказывается 

 никуда не годной па еушъ\ Обладай паукъ способностью къ разеу- 

 ждешю, опъ, конечно, никогда бы ничего подобнаго этой паутине 

 не сдЪлалъ, но именно потому, что опъ такой способностью не обла- 

 даете, Argyroneta делаетъ себе па сушь совершенпо то лее, что д"В- 

 лаетъ въ воде, хотя, на первый взглядъ, его постройка тамъ кажется 

 чъ'мъ-то совершенно для нея новымъ. Она действительно нова по- 

 стольку, поскольку новы изменяются работу паука внешшя усло- 

 вия, съ которыми онъ не умеетъ справиться; она пова постольку лее, 

 поскольку новы постройки Epeira, у которой изуродовали ноги и 

 которая, руководясь обычнымъ инстинктомъ, делаетъ одно, а въ резуль- 

 тате, по пезависящимъ отъ пея обстоятельствам^ получается нечто, 

 совершенно не подходящее и никуда не годное. Такая «новизна» 

 въ работе ничего, разумеется, не даетъ для аргументами Роменеа. 



Можпо было бы привести еще мнолч'ество другихъ примеровъ, ко- 



