— 200 — 



Indem man alle Abbildungen anter einander vergleicht, kann man fol- 

 genden Schluss ziehen: die in Fig. 9 mil Cu. bezeichnete Schicht ist die 

 aiiï.iiiulirlit'.'rhen ausgeschiedene Schicht der faserigen Scheide von Fig, 

 10, Cu.; in Fig.^ll ist ihre Entwickelung vorgeschritten und in Fig. 10 

 is! sie schon zn einer gewöhnlichen faserigen zellenlosen Scheide voll- 

 kommen entwickelt. 



Die /weite, mit В bezeichnete Schicht 1st nichts Anderes, als nur eine 

 dichtere Schicht ilcs perichordalen Bindegewebes, eine Schicht, welche 

 mil der Entwickelung der faserigen Scheide dünner und dichter wird; 

 eine eben solche Verdichtung des Bindegewebes sieht man an den obe- 

 ren und unteren häutigen Bögen, an deren (inneren) Rändern (Fig. 

 10 B''). Endlich die dritte Schicht (A), die in allen drei Zeichnun- 

 gen eine gleiche, ist ein gewöhnliches Bindegewebe, welches lockerer 

 ist als dasjenige der zweiten Schicht (B) l ). 



Von wo denn, woraus entwickelt sich diese faserige Scheide Co.? Da 

 sie beim Anfang ihrer Entstehung zwischen dem Chordaepithel und dem 

 verdichteten keine bemerkbaren Zellen besitzenden Bindegewebe (B) [ohne 

 schon von irgend welcher Anhäufung von Zellen iu demselben zu reden] 

 liegt, so erscheint als Quelle ihrer Entwickelung augenscheinlich einer 

 von ihren zwei Nachbarn; doch in dem verdichteten Bindegewebe B, in 

 der Nähe der im Entstehen begriffenen faserigen Scheide (Cu.) ist keine 

 Spur von Zellen zu sehen (solche liegen in dessen mehr äusseren Schich- 

 ten und dabei in geringer Anzahl); und vorauszusetzen, dass die Schicht 

 Cu. sich auf Kosten der Intercellularsubstanz des Bindegewebes ohne 

 Betheiligung der Zellen entwickelt, heisst allen neueren Untersuchungen 

 dieser Art überhaupt und den persönlichen oben angeführten Beobachtun- 

 gen im Einzelnen widersprechen. Dies Alles zwingt mich, für die Ma- 

 trix der Schicht Cu. ihren zweiten Nachbar, nämlich das Chordaepithel 

 zu halten. 



Wenden wir uns zu Amphioxus. Indem wir die Abbildungen der Chorda- 

 scheiden der Larve der Muraeniden mit eben solchen des Amphioxus 

 (PI. II, Fig. 12) 2 ) vergleichen, können wir nicht umhin, ihre gegen- 

 seitige Aehnlichkeit zu sehen; dabei ist diese Aehnlichkeit nur mit 

 Fig. 9 zu sehen. Sowohl hier nämlich, wie auch dort ist sowohl eine 



!) Iu Fig. 11 und 10 ist es schematisch ausgedrückt, ohne die in demselben 

 befindlichen Zellen. 



2) Die Abbildung ist der Arbeit H. Joseph's „Ueber das Axenskelet des Am- 

 phioxus". Zeitschr. f. vf. Zool. 59 Bd., 3 Heft entlehnt. 



