— 473 — 



Die Familie der Cupressineen wird aber durch diejenigen Merkmale 

 characterisirt, welche auf ihre verhältnissmässig spätere Erscheinung 

 und höhere systematische Stelle hinweisen. 



So sind ihre Embryosäcke und deren Derivate, Endosperme und Arche- 

 gonien mit ihren Teilen immer bestimmt gebaut, functionlose Organe sind 

 verloren. Taxodium und Cryptomeria zeigen uns solche Formen, bei wel- 

 chen wir noch einige Unbestimmtheit in dem Bau der Archegonien sehen 

 können. 



Wir können also die Cupressineen als die den Sequoiaceen am nächsten 

 stehenden und sich später entwickelnden Formen betrachten. 



Die grosse Gymnospermengruppe wird gewönlich in drei oder vier 

 Reihen geteilt— Cycadeen (Ginkgoaceen), Coniferen und Gnetaceen. Stras- 

 burger in seinem bekannten Werke — die Coniferen und Gnetaceen 1872. — 

 will sie als Descendenten von einer gemeinsamen Wurzel halten, indem 

 er Cycadeen als einen tief herausgewachsenen Zweig, Gnetaceen aber 

 als Nachkommen des Coniferenzweiges Taxineen betrachtet. Ganz anders 

 betrachtet Celakowsky *) die gegenseitigen philogenetischen Beziehungen 

 der Gymnospermen. Drei oben genannten Gymnospermen gruppec (Cyca- 

 deen, Coniferen und Gnetaceen) sollen nach ihm selbständigen Ursprung 

 haben. Die Coniferen werden von ihm in zwei grosse Abteilungen ge- 

 teilt — die der Araucariaceen, zu welchen er die Familien der Sequoiaceen 

 (nach ihm Taxodieen) Araucarieen und Cupressineen rechnet; die zweite 

 Abteilung — Taxineen umfasst alle andere Coniferenfamilien mit Gin- 

 kgo. Nach einer gründlichen vergleichend morphologischen Untersuchung 

 der Blüten, ihres anatomischen Baues und s. g. Anamorphosen kommt er 

 zu Schlüssen, dass in der Familie der Taxodineen (welche Gattungen Se- 

 quoia, Wellingtonia, Taxodium und Cryptomeria enthält) „als Descen- 

 denten geradester Linie der Hauptreihe mit den ersten Stammformen 

 der Araucariaceen noch die meiste Uebereinstimmung sich bewahrt hat" 

 und weiter, dass „der Ursprung der Cupressineen ohne Zweifel in den 

 Taxodineen anzunehmen ist". 



Zu diesen Schlüssen ist Celakovsky, wie ich sogleich gesagt habe, auf 

 rein morphologischem Wege gekommen. Meine entwicklungsgeschichtlichen 

 Studien haben mich zu eben solchen allgemeinen Betrachtungen geführt 

 und so gut wie möglich die Richtigkeit der Ansichten Celakovsky's be- 

 stätigt. 



*) Celalcovslcy. Die Gymnospermen. Abh. d. K. böhm. Ges. VII Folge, 4 Bd. 

 Prag. 1890. 



