— 96 — 



ск1й! Н'кколько экземпляровъ въ колл. А. И. Л ко в л ев а). Суще- 

 CïByiomifl въ литератур'Ь данныя о нахожден1и этого типичио-сибир- 

 скаго вида иа KaBiiaali безъ coMnifeniH основаны на см1;шенш его 

 съ какимъ-нибудь другимъ видомъ. 



Пользуюсь этимъ случаемъ, чтобъ отметить проиикновен1е въ 

 южную часть Вятской губериш кром'Ь BJuBotrogus allaicus M а n- 

 u е г h. и Carabus Loschnihowi Fisch., о нахожден1и котораго бл. 

 Малмыжа Л. К. Круликовскимъ я им'Ьлъ случай говорить не- 

 давно ^*''), еще одного типично-сибирскаго вида, именно Cteniopus 

 (Proctenms) dltaicus Gebl. 1830, найденнаго такл(е, но свидетель- 

 ству А. И. Яковлева (in litt.), въ Малмыж'Ь г. Круликов- 

 скимъ. Встр'Ечающ1яся въ литератур1Ь указашя на нахожден1е этого 

 вида въ «южной Poccin» объясняются смутными понят1ями о гео- 

 гpaфiи нашего отечества у многихъ изъ иностранныхъ авторовъ, въ 

 особенности въ доброе старое время. 



XXX. 



Änisoplia Brenskei Rttr. 18(S9 принадлежитъ, новидимому, къ 

 числу видовъ ВПОЛНЕ характерныхъ для восточной части чернозем- 

 ной полосы Pocciïï ^"). Она найдена до сихъ норъ, насколько мн-Е 

 ИЗВЕСТНО, лишь около Моршанска Тамбовской губ. (teste Reitter) 

 и въ южной части Рязанской губ., именно въ у^здахъ Раненбург- 

 скомъ, Данковскомъ, Скопинскомъ и Ряжскомъ (П. П. и А. П. Се- 

 меновы!), где видъ этотъ попадается въ первой половине 1Юня 

 на колосьяхъ ржи, годами въ изобил1и ^"). 



Видъ этотъ подверженъ, какъ и большинство налеарктическихъ 

 Rutelidae^ значительнымъ вар1ац1ямъ въ окраска, которыя сводятся 

 къ сл^дуюТЦимъ тремъ основнымъ типамъ: обыкновенно желтоватыя 

 надкрылья и]У1^ютъ темный узоръ, очень напоминающ1й Änisoplia 

 cyathigera Scop.; иногда узоръ этотъ развивается до образовашя 

 сплошной черной окраски надкрыл1й; р'Ьже надкрылья принимаютъ 

 однообразную рыжевато-каштановую окраску. 



Мы нуждаемся въ дальн'Ьйшихъ свед'ен1яхъ о раснространен1и въ 

 Poccin этого характернаго вида. 



и"?) А. S em enow: Horae Soc. Ent. Ross , XXXI, 1898, p. 540. 



118) Cm. заметки: V и XXYll. 



119) Я нисколько не соиш^ваюсь въ томъ, что къ этому именно виду надо 

 отнести часть приводимыхъ у Кеппена (Вредн. НасЬк., II, 1, 1882, стр. 



