— 205 — 



der Hypoglossus und die motorischen Nerven der Augenmuskeln direkte 

 Beziehungen zu den Derivaten von Mesodermsegmenten. Um die Ueber- 

 einstimmung zwischen den übrigen Kopfnerven und den Somiten fest- 

 zustellen, macht van Wijhe folgende Hypothese: er bemerkt, dass dorsale 

 und ventrale Wurzeln bei Amphioxus getrennt sind; ebenso sind sie auf 

 frühen Entwickelungsstadien im Rumpfe der Kraniotenembryonen geson- 

 dert. Der Verfasser denkt, dass dieses primitive Verhalten sich im Kopfe 

 der Wirbelthiere erhalten hat^ so dass hier dorsale (gemischte) und ven- 

 trale (motorische) Wurzeln sich nicht vereinigen: also besteht ein ganzer 

 segmentaler Kopfnerv aus einem dorsalen (gemischten) Stamme, der die 

 Derivate der Seitenplatte des Mesoderms innervirt, und einem ventralen 

 (motorischen) Zweige, der zu der Somitenmuskulatur geht. Diese beiden 

 Zweige entsprechen zusammen einem Spinalnerven des Rumpfes. Der 

 Verfasser setzt noch hinzu, dass die dorsalen Wurzeln des Rumpfes wahr- 

 scheinlich nicht exclusiv sensitiv, sondern auch motorisch seien (d. h. 

 gemischt) ^), und dass ihre motorischen Zweige die Musculatur des Dar- 

 mes, die aus der Seitenplatte stammt, innervieren. Falls das richtig ist, 

 so besteht eine volkommene Homologie zwischen Kranial- und Spinal- 

 nerven. 



Nach dieser Hypothese verteilt van Wijhe die Kopfnerven in Paare, 

 (wie auf der Tabelle ersichtlich ist), von denen ein jedes aus einem 

 gemischten und einen motorischen Zweige besteht und einem Mesoderm- 

 segmente entspricht. Dabei nimmt er an, dass einige Nerven polymer, 

 das heisst das Resultat des Zusammenschmelzens mehrerer Nervenseg- 

 mente sind. 



In seinen folgenden Schriften (van Wijhe '86, '89) macht van Wijhe 

 einige Berichtigungen und Ergänzungen zu den soeben dargelegten Er- 

 gebnissen, aber seine Anschauungen bleiben im grossen Ganzen unverän- 

 dert. 



Wir sehen, dass die Annahme einer Übereinstimmung zwischen Meso- 

 und Branchiomerie 2) und die Theorie der Segmentation der Kopfnerveu 



1) Die Beobachtungen von Hatschek an Amphioxus bestätigen diese Hj^po- 

 these (Hatschek, '92). 



2) Wirhaben gesehen, dass das zweite Segment dem Mandibularbogensack, das 

 dritte und vierte dem Hyoidbogensack entspricht. Ahlborn ('84) nimmt an, dass die 

 Verbindung zweier Somite (3, 4) mit einem Visceralbogen gegen die Übereinstim- 

 mung zwischen Branchio- und Mesomerie spricht. Andere Forscher nehmen dess- 

 wegen an, dass der Hyoidbogen das Homologon zweier Visceralbogen ist; klare 



