— 206 — 



auf der Hypothese, dass alle mctameren Organsysteme des Kopfes nach 

 einem und demselben Plane segmentirt sind, gegründet sind. Mir scheint, 

 dass eine solche Vermuthung als Zeitprincip, das den Weg zeigt, auf dem die 

 Forschung geführt sein soll, berechtigt ist, aber dass man durch eine sol- 

 che Hypothese die Frage im voraus nicht als gelöst halten kann, da die 

 entgegengesetzte (auch hypothetische) Anschauung, dass z. B. im Vorder- 

 ende des Vertebratenkörpers zwei Systeme von einander unabhängig 

 segmentirter Organe (eine axiales und ein viscerales) bestehen, a priori 

 ebenso beachtungswerth ist. 



Es ist nämlich die Aufgabe der Beobachtung zu entscheiden, welche 

 von diesen beiden Vermuthungen am meisten mit den Thatsachen im 

 Zusammenklang ist. 



Das, was ich hier über solche theoretische Voraussetzungen sage, soll 

 gar nicht zu ihrer Widerlegung dienen: im Gegenteil, es scheinen mir ei- 

 nige von ihnen (z. B. die Hypothese von der Übereinstimmung zwischen 

 lîeuro-, Branchio- und Mesomerie) sehr warscheiulich; in diesem Fall ist 

 es für uns nur wichtig, Vorausetzungen a priori, die noch der Prüfung 

 durch Beobachtung unterliegen, von der Beobachtung selbst und deren 

 unmittelbaren Ergebnissen zu trennen. 



Die Untersuchung von van Wijhe, durch genaue Beobachtuugen und 

 sehr scharfsinnige Schlussfolgerungen ausgezeichnet, hatte eine ganze 

 Reihe von Arbeiten, in denen die Frage über die Metamerie des Kopfes 

 von den verschiedensten Gesichtspunkten erörtert wurde, hervorgerufen. 

 Eine ausführliche Besprechung der Zeitprincipen dieser Arbeiten hätte 

 uns zu weit geführt, und darum werde ich mich mit dem, was die 

 Untersuchung der Kopfmetamerie an den Haien und Rochen, die unserem 

 Thema näj^er liegen, gegeben hat, begnügen. 



Gegenbaur hat in einem grossen kritischen Aufsatz eine eingehende 

 Zusammenfassung aller Arbeiten über Kopfmetamerie bis auf das Jahr 

 1887 gegeben. Auf Grund einer ausführlichen Auseinandersetzung kommt 

 er zu folgendem Schluss über die axiale Metamerie des Kopfes: Kopf und 

 Rumpf haben sich aus einer indifferenten metameren Anlage in zwei 

 verschiedenen Richtungen entwickelt. Die vorderen sechs Kopfsomiten von 

 van Wijhe ('82) sind palingenetische Kopfsegmente, die den Rest der pri- 



Bew'eise einer solcher Duplicität des Hyoidbogens sind bis jetzt noch nicht ge- 

 funden. Ich habe an anderer Stelle die Meinungen verschiedener Forscher über 

 dieses Problem zusammengestellt (Sewertzow, '95) und halte mich hier bei dieser 

 Frage nicht mehr auf. 



