- 216 - 



und denken, dass der Provertebratenkopf aus einer viel grösseren Anzahl 

 von Segmenten bestand, als es die Forscher, die sich mit der Meta- 

 merie des Kopfes der Haie beschäftigten, annahmen. Wenn es so ist, so 

 sind, augenscheinlich, alle oben dargelegten theoretischen Erörterungen 

 verschiedener Forscher über Übereinstimmung zwischen Branchio-, Беиго- 

 und Mesomerie, — die alle aus der Annahme von einer relativ geringen 

 Anzahl von Kopfsomiten ausgehen, hinfällig. Wenn (wie es die Theorie 

 annimmt) eine solche Übereinstimmung zwischen verschiedenen Systemen 

 metamerer Organe des Kopfes bei den Vorfahren der Vertebraten bestan- 

 den hat, so muss auch die Zahl von Branchial- und Nervensegmenten 

 eine viel grössere, als wir es bei den Embryonen den niedern Wirbel- 

 thiere finden, gewesen sein. 



Dohrn, indem er alle Kopfnerven für polymère Gebilde erklärte, hat 

 von diesem Gesichtspunkte einen ganz richtigen Schluss aus den von ihm 

 beobachteten Thatsachen gezogen. Aber damit wurde die Incongruenz. 

 zwischen der beobachteten Zahl ^) der Metameren der Visceralregion und 

 der von der Theorie postulirten noch gesteigert. Mit den Ergebnissen 

 der Untersuchungen von Dohrn und Killian schloss sich an die früheren 

 Schwierigkeiten für den Aufbau einer allgemeinen Theorie der Kopfseg- 

 mentation noch eine neue, nähmlich das Bestehen bei den Selachiern 

 (Haien und Rochen) von zwei verschiedenen Typen der Kopfsegmen- 

 tation. 



Ausser den Untersuchungen von Dohrn und Killian sind wenige Ar- 

 beiten, die der Metamerie des Rochenkopfes gewidmet sind, vorhanden. 

 Loey ('94) der die Encephalomerie der Selachier untersuchte, kommt zu 

 dem Schlüsse, dass das Gehirn der Haie (Acanthias) und das der Rochen 

 (Torpedo) dieselbe Anzahl von Segmenten (Encephalomeren) enthält ^). 



1) Ich erinnere, da*ss die grösste Zahl der wirklichen Visceralspalten (die als 

 solche functioniren) bei den Haien 8, bei der Rochen 6 beträgt (ich lasse hier 

 Mund, Hypophysis etc . , die als rudimentäre Kiemenspalten ohne weitere Beweise 

 angesehen worden sind, ausser Betrachtung). 



2) Loey sagt nichts über die Segmentation des Mesoderms der Kopfregion 

 und ihre Beziehungen zu den von ihm gefundenen Encephalomeren, und darum 

 gehe ich in die Besprechung seiner umfangreichen Schrift hier nicht ein. Neal 

 ('96, '98) der an demselben Problem, wie Loey ('91) und an demselben Object 

 gearbeitet hat, kommt zu anderen Resultaten, als Loey (vergl, Tab. П und VI) 

 so dass die Encephalomeriefrage für ihre endgültige Lösung noch weiterer Un- 

 tersuchungen bedarf. Um Loeys allgemeine Resultate kurz darzulegen, führe ich 

 hier seine Tabelle der Segmentation des Nervensystems bei Acanthias an. 



