Составь брюлогической флоры Пермскаго края. 



R. В. Сюзева. 



Соединен1е разнообразяыхъ физическихъ услов1й въ Пермскбмъ 

 Kpat, въ связи съ географическимъ положен1емъ м1^стности, обусло- 

 вливаетъ интересный и богатый составъ бр1ологической флоры, къ 

 сожал'Ьн1Ю такъ мало изсл^дованной. 



Обширные л^са, высокая вершины Урала съ альпШской флорой 

 на ctBept и отчасти на rort, а также значительныя пространства 

 горныхъ торфяныхъ болотъ заключаютъ чрезвычайно любопытныя 

 формащи разнообразныхъ породъ мховъ. 



Огромное нротяжен1е Урала и главнымъ образомъ удаленность 

 Евляются причинами того, что до сего времени вообще было удале- 

 но слишкомъ мало вниман1я ботаническому изсл'Ёдован1ю края. 



Первоначальныя и довольно скудныя данныя мы находимъ въ 

 статье Проф. И. Б, Сорокина «Матер, для флоры Урала» ^), ко- 

 торая представляетъ собою краткШ ботаничесшй отч^;тъ о Вогульской 

 экснедищи, снаряженной въ 1873 г. Въ стать'Е этой заключается 

 простой перечень, собранныхъ во время экскурсш растенШ — 479 

 видовъ, изъ которыхъ 16 видовъ мювъ, преимущественно изъ Вер- 

 хотурскаго у^Ьзда. Къ ^сожал'Енш указан1Я м'ЬстонахожденШ сделаны 

 слишкомъ лаконично, а назван1я, собранныхъ видовъ не помечены 

 фамил1ями авторовъ, а этотъ проб1Ьлъ лишаетъ показан1я Проф. Со- 

 рокина надлежащаго значен1я, но он'Ь безусловно заслуживаютъ вни- 

 ман1я такъ какъ по заявлен1ю автора, все споровыя растен1я его 

 коллекц1и определены изв1Ьстнымъ знатокомъ Prof. V. Gesati въ 

 Неаполе. Впрочемъ приводимыя подъ знакомъ вопроса: Pellia ерць 

 hylla и Мпшш hornum, какъ сомнительныя, въ свой списокъ, я не 

 помещаю. 



1) Труды Общ. Естествоиспыт. при Казан. Универс. т. У в. 6. 1876. 



