398 — 



Solches sind die Hauptresiiltate, welche wir aus der Beobachtung über 

 die Entwickelung des Kopfes von Torpedo erhalten haben; jetzt steht 

 uns l)evor, sie mit dem, was von anderen Forschern erzielt ist, welche 

 über der Metamerie des Kopfes dieses Thieres gearbeitet haben, zu verglei- 

 chen. Hier st-ehen am ersten die Arbeiten von Dohrn ('90) und Kil- 

 lian (91) *), welchen hauptsächlich wir die Nachrichten über die Me- 

 tamerie des Kopfmesoderms des elektrischen Rochen verdanken. Eine 



werde. Hier geh^ ich in die Beurtheilung dieser complicirten Frage nicht ein, da 

 ich in vorliegender Arbeit die Entwickelung der Kopfnerveu nicht berührte. Eine 

 ausführliche la-itische Beurtheilung der neuesten Untersuchungen über diese Frage 

 wird der Leser bei Fürbringer ('97, S. 663—711) finden. 



1) Kastchenlio ('88) erAvähnt in der Einleitung zu seiner Arbeit, dass als Ma- 

 terial zu seiner Untersuchung, Avelche die Furchung des Eies, die Gastrulation, 

 die Bildung des Mesenchyms, die Segmentation des Kopfes u. s. w. berührt, 

 Embryonen verschiedener Haie, von Torpedo ocellata und Raya (sp.?) gedient 

 haben. Er sagt nicht, ob er die EntAvickelung des Kopfes des Rochen untersucht 

 hat, und berührt in seiner Beschreibung der Metamerie des Kopfes der Selachier 

 die Frage über die in dieser Beziehung zwischen beiden Selachiergruppen existi- 

 renden Unterschiede, welchen die nachfolgenden Forscher (Dohrn '90, Killian 

 '91), die sich mit der Frage über die Metamerie des Selachierkopfes beschäftigt 

 haben, eine besondere Bedeutung beilegen, nicht. In so weit ich aus der Dar- 

 stellung des Autors urtheilen kann, vollzog er seine Untersuchungen hauptsächlich 

 an den Haien. Nach seinen Beobachtungen geht die Bildung der Kopfsomiten in 

 caudorostraler Richtung vor sich; in der Region ZAvischen dem dritten und 

 ersten Kiemensack existiren nur Spuren von Segmentation, d. h. man kann 

 die Grenzen der einzelnen Somiten nicht unterscheiden. Weiter nach vorn liegt 

 ein unsegmentirter Mesodermabschnitt, welcher nach seiner Länge einigen So- 

 miten entspricht — er liegt in der Region des ^sogenannten 2-ten Somiten van 

 Wijhe's. Die Bildung der vorderen Somiten des Kopfes der Haie von vanWijhe 

 (■"82), der *Kopfhöhlen Balfour's ('78) und Marshall's ('81) hängt von einem 

 mechanischen Einfluss der nachbarlichen Organe, hauptsächlich von den 

 Kiemenspalten ab, und hat mit der Somitenljildung nichts gemein; die Metamerie 

 der Kopfsomiten entspricht der Segmentation der Kiemenspalten nicht. Hier 

 кадп ich mich in eine detaillirte Vergleichung meiner Beobachtungen mit den 

 Resultaten des Autors nicht einlassen, da ich nicht weiss, an welchem Objekt 

 seine Untersuchungen vollführt Avorden sind; ich will die Bemerkung machen, 

 dass nach meinen Beobachtungen ziemlich starke Unterschiede zwischen der 

 Segmentation des Kopfes der Haie und der Rochen existiren. In der Region 

 der 1-ten — 3-ten Kiemensäcke, wo Kastchenko nur Spuren von Segmentation 

 findet, habe ich bei Torpedo die Anwesenheit deutlich ausgedrückter Somiten 

 constatirt (siehe Fig. 3, 5, 11, 30); hinsichtlich der Nichtübereinstimmung zwischen 

 der Branchio- und der Mesomerie bin ich zu denselben Schlussfolgerungen wie 

 Kastchenko gekommen. 



