— 410 — 



bei Torpedo marmorata beobachtet (in der Reconstruction Elg. 30 sind 

 diese Gebilde nicht eingezeichnet), und' für mich ist es vollkommen un- 

 zweifelhaft, dass diese Gebilde nicht zur dorsalen, sondern zur viscera- 

 len Region gehören. Indem wir alles oben Gesagte resumiren, erhalten 

 wir, dass die Somiten 4, 5, 6, 7, den Somiten o, p, q, r, die Somiten 

 s, t meinem dritten Segment und endlich die Somiten u, v, w, x theil- 

 weise dem Mandibularsegment und theilweise den Erweiterungen des 

 Mandibularbogens homolog sind; dabei kann ich v und w nicht für Ho- 

 mologa von Somiten anerkennen. 



Anscheinend hat Dohrn das praemandibulare Somit, welches sich 

 verhältnissmässig spät differenzirt und in dem beschriebenen Stadium 

 sich von dem Mandibularsegment noch nicht getrennt hat, nicht gefun- 

 den, und desswegen hat sich in seine Deutung ein Irrthum eingeschli- 

 chen. Er erkennt nämlich an, dass die vorderen vier Segmente u, v, w, x 

 dem praemandibularen Segment van Wijhe's entsprechen; wie man aus 

 der Beziehung dieser Segmente zum Mandibularbogen sieht (Fig. 4, 5, 

 6, 7 u, V, w, X Taf. 14, Dohrn '90), kann man diese Segmente nur 

 mit dem mandibularen Somiten van Wijhe's homologisiren. Die fernere 

 Entwickelung dieser Gebilde, welche ich verfolgt habe, bestätigt volkom- 

 men diesen Satz. 



In meinen Fig. 7, 8, 9 (Taf. Î) und 30 (Taf. IV) und der Rekonstruction 

 Eig. I im Text sieht man vollkommen deutlich, das das praemandibulare 

 Segment nach vorn von dieser Region liegt; Dohrn hat dieses Segment 

 nicht abgebildet und nicht beschrieben. In Folge dieses Fehlere ist auch 

 die fernere Vergieichung der Metameren des Kopfes der Rochen (Torpedo 

 marmorata, Dohrn) und der Haie (Pristiurus, van Wijhe) unrichtig. 

 Dohrn erkennt an, dass das mandibulare Somit der Haie (2) drei So- 

 miten (r, s, t) entspreche, — wir haben früher gesehen, dass in dieser 

 Region das Homologon des dritten Somiten des Kopfes der Haie (des 

 hyoiden van Wijhe's) liegt. 



Diese unrichtige Deutung der Beobachtungen bei Dohrn erklärt sich 

 hauptsächlich dadurch, dass er das fernere Schicksal der Kopfsegmente 

 bis zu dem Stadium, wo die Augenmuskeln sich bilden, nicht verfolgt 

 und die Bildung des praemandibularen Segments bei Torpedo nicht ge- 

 sehen hat. Die Vergieichung unserer Resultate kann man durch folgende 

 Tabelle VII ausdrücken: 



