— 403 — 



Bald nach der Arbeit Dohrn's erschien die Untersuchung Killian's 

 ('91), welche sich auf Torpedo ocellata bezieht und uns nur nach der 

 Yorläufigen Mittheilung bekannt ist. Killian, wie auch Dohrn, zählt im 

 vorderen Kopftheil des elektrischen Kochens eine viel grössere Anzahl 

 Segmente, als bei den Haien beschrieben worden ist. Er findet 



in der oralen Region 2 Somiten (minimum). 



„ mandibularen Region 3 



„ spiracularen Region 3 



hyoiden Region 4 



Region des î^. glossopharyngeus . 2 



„ Occipitalregion 4 



Im Ganzen existiren im Kopf der Embryonen von T. ocellata wenig- 

 stens 18 Somiten, wobei nach vorn vom Spiraculum ihrer nicht weni- 

 ger als acht vorhanden sind. Killian beschreibt das fernere Schicksal 

 dieser Somiten nicht und bestimmt ihre allgemeine Zahl auf indirektem 

 Wege, mit Hilfe der Vergleichung der Kopfmetameren von Torpedo und 

 der Haie. Diese Korrespondenz stellt er auf Grund folgender Erwägun- 

 gen fest. Das dorsal von dem ersten Kiemenbogen (dem Bogen des 

 Glossopharjmgeus, KilUan) liegende Mesoderm ist in seinem dorsalen 

 Abschnitt in zwei deutlich abgegrenzte Somiten getheilt, von welchen 

 das zweite über der dritten Visceralspalte liegt. Dieselbe Verbindung 

 mit dem 1-ten Kiemenbogen und die selbige Beziehung zur dritten Vis- 

 ceralspalte besitzt das 5-te Somit vanWijhe's: folglich entsprechen zwei 

 Somiten der Region des Glossopharyngeus von Torpedo, oder das 13-te 

 und 14-te Somit, von vorn gerechnet, dem 5-ten Somiten van Wijhe's ^). 

 Weiter urtheilt er auf folgende Weise: zwischen der Region des N. glos- 

 sopharyngeus und der Region des Pronephros liegen bei Torpedo sechs 

 Somiten; indem wir 2 Somiten für die Halsregion abziehen, bekommen 

 wir 4 Somiten, welche die Occipitalregion bilden und dem 6, 7, 8 und 9 

 Somiten v. Wijhe's entsprechen werden. Folglich befindet sich in der 

 Occipitalregion von Torpedo und der Haie eine gleiche Anzahl von Seg- 

 menten. Uns scheint, dass diese indirekte Methode der Bestimmung der 



1) AVir sehen, dass Killian diese Homologie auf Grund willkürlich ausge- 

 wählter topographischer Korrespondenz einzelner Somiten feststellt. Er unter- 

 sucht die Frage gar nicht, dass diese Korrespondenz eine secundäre, durch die 

 Verschiebung der Somiten relativ zu den Visceralspalten und Visceralbögen her- 

 vorgerufene Erscheinung sein kann. 



