— 40G — 



bezeichnet Killian in seinen Abbildungen (1. с Fig. Fig. 8, 10,11, 12,14, 

 15, 1(5, 22) als dem Myotom entsprechenden Theil gerade die äussere 

 Wand des Somiten. Uns scheint, dass Killian beim Aufbau seiner Theorie 

 а priori den Satz zugelassen, dass die vorderen Segmente des Tor- 

 pedükopfes Homologa typischer Somiten sind, und auf Grund einer sol- 

 chen Yorgefassten Meinung die einzelnen Theile dieser Höhlen als Myo- 

 tome u. s. w. bezeichnet hat. Wir haben gesehen, dass diese Homologi- 

 sirung bei weitem nicht augenscheinlich ist, da Kastschenko, Rabl u. A. 

 die Aehnlichkeit der vorderen Segmente der Selachier mit den Rumpf- 

 somiten verneinen. 



î^ach meinen Beobachtungen (Fig. 4, 6, 7, 8, 9, 10, 14, 15, 16, 

 30, 31) giebt es im Kopfe der Embryonen von Torpedo in der nach 

 vorn vom Facialis liegenden Region vier Mesodermdistrikte— vier Seg- 

 mente. Das hinterste von denselben, welches über der caudalen dorsa- 

 len Ecke der Spiracularspalte liegt, ist ein unzweifelhaftes Somit, welches 

 einem beliebigen Rumpfsomit homolog ist. Die drei vorderen segmenta- 

 len Mesodermdistrikte unterscheiden sich von den Somiten um so mehr, 

 je weiter rostral sie liegen. Wir haben gesehen, dass sie nach ihrer 

 Lage und ihren Derivaten den drei vorderen Kopfsegmenten der Haie 

 entsprechen. Es entsteht die Frage— in welcher Beziehung stehen diese 

 Segmente zu den Somiten Killian's? 



Each ihrer Lage entsprechen die ersten zwei Somiten meinem ersten 

 Segment, welches die vom Oculomotorius innervirten Augenmuskeln 

 giebt. Wesshalb Killian vorausgesetzt hat, dass dieses Segment zwei 

 Metameren (minimum) entspricht, bleibt für mich unbegreiflich, da er es 

 in seinen Rekonstruktionen als ein ganzes, ungetheiltes Gebilde abbil- 

 det ^). Die Somiten der Mandibularzone Killian's entsprechen anscheinend 

 meinem mandibularen Segment. Eine sorgfältige Untersuchung einander 

 nahe stehender Stadien überzeugte mich, -dass wir es hier mit einem Me- 

 sodermdistrikt zu thun haben, dessen Höhle die Fortsetzung der Höhle 

 des Mandibularbogens ausmacht und in zwei mit einander communicirende 

 Divertikel zerfällt; die Wände des vorderen Divertikels geben den An- 

 fang dem M. obliquus superior, die Wände des hinteren treten in die 



1) Das erklärt sich dadurch, dass Killian seine Rekonstruktionen nach fron- 

 talen Schnitten machte, welche in l'olge der Biegung des vorderen Theils die 

 hier liegenden Gebilde in querer Richtung durchsehneiden. Jeder, wer sich mit 

 der Untersuchung der Metamerie beschäftigt hat, weiss, wie schwierig es' ist, 

 die Grenzen der einzelnen Segmente nach Querschnitten wiederherzustellen. 



