412 — 



eines beliebigen Visceralskelets, welche aus dem Mesoderm der embry- 

 onalen Visceralbögen entsteht, die Thatsache, dass sie von Zweigen ge- 

 mischter cranialer Nerven (K. N. V, VII, IX, X) innervirt wird. Dieser 

 Unterschied ist besonders deutlich dort, wo die eigentlichen branchialen 

 Muskeln neben der aus den Myotomen entstandenen Muskulatur, z. B. an 

 der ventralen Seite des Visceralskelets, liegen: hier wird die hyoide 

 Muskulatur, welche sich aus Muskelknospen der occipitalen Myotome 

 entwickelt hat, von spinalen Nerven (dem Hypoglossus), die branchiale 

 Muskulatur aber, welche aus den Visceralbögen (der Seitenplatte) ent- 

 stammt,— von den motorischen Zweigen der gemischten Cranialnerveu inner- 

 virt. Desswegen spricht die Thatsache, dass der hintere Theil des Mandi- 

 bularsegments auf die Bildung der vom N. trigeminus innervirten man- 

 dibularen Muskulatur geht, dagegen, dass wir es hier mit einem Somiten 

 zu thun haben, — im Gegentheil weist sie darauf hin, dass das ein 

 Theil eines VisceraTbogens ist. Doch welche Bedeutung hat denn dann 

 der vordere Abschnitt des Mandibularsegments {2a)^ welcher den M. ob- 

 gliquus superior giebt? Er steht ursprünglich in derselben Beziehung 

 zum Mandibularbogen, wie das hintere Divertikel {2Ъ)\ seine Differen- 

 zirung findet verhältnissmässig später statt. Desswegen ist die einzige lo- 

 gische Deutung der beobachteten Thatsachen, wie mir scheint, die fol- 

 gende: das vordere Divertikel des Mandibularsegments {2a\ welches den 

 vorderen dorsalen Theil des Mandibularbogens bildet, ist kein Somit, son- 

 dern gehört zur visceralen Muskulatur. Die Thatsache, dass es vom N. 

 trochlearis innervirt wird, widerspricht dieser Voraussetzung nicht, da 

 wir gesehen haben, dass der Trochlearis nach den Eigenthümlichkeiten 

 seiner Entwickelung, — besonders nach seinem Zusammenhang mit der 

 ganglionäiJen Platte des Trigeminus und dem dorsalen Abgang vom Ge- 

 hirn [Platt ('91), Froriep ('91), Hoffmann ('96)]— sich von den ventralen 

 Wurzeln der Spinalnerven stark unterscheidet und sich eher den gemisch- 

 ten Nerven von cranialem Typus nähert. Zu Gunsten dieser Meinung 

 spricht auch die Anwesenheit bei demselben eines von Froriep ('91) ge- 

 fundenen rudimentären Ganglions. Wenn die von mir vorgeschlagene 

 Deutung richtig ist, so stellt der Trochlearis einen gemischten Nerv 

 vor, welcher während der Dauer seiner phylogenetischen Entwickelung 

 seine sensitiven Aeste verloren hat. Die definitive Lage des M. obliquus 

 superior dorsal von dem Auge kann als eine Einwendung gegen seine 

 Angehörigkeit zur visceralen Muskulatur nicht dienen, da wir gesehen 

 haben, dass dies eine Erscheinung von secundärem Charakter ist, welche 



