— 414 — 



Anerkennung des praemandibularen Segments für ein Element der vis- 

 ceralen Muskulatur die Existenz eines praemandibularen Visceralbogens 

 an dieser Stelle bei den Vorfahren der gegenwärtigen Vertebraten zulas- 

 sen müssen, oder ob wir anerkennen sollen, dass das praemandibulare 

 Segment ein differenzirter Abschnitt des Mandibularbogens ist. Die Selbst- 

 ständigkeit des praemandibularen Segments in späteren Entwickelungs- 

 stadien und seine Innervirung vermittelst eines besonderen Nervs (des 

 Oculomotorius) spricht zu Gunsten der ersten Voraussetzung. 



Ausserdem muss man nicht vergessen, dass bei Acanthias und Galeus 

 nach vorn vom praemandibularen Segment sich noch ein rudimentäres 

 Segment, die „anterior head cavity" befindet, welche man von demje- 

 nigen Standpunkte aus, welchen wir einnehmen, ebenfalls für das Ho- 

 mologen eines Visceralbogens wird anerkennen müssen ^). Dies Alles 

 macht anscheinend diejenige Hypothese mehr wahrscheinlich, dass nach 

 vorn vom Mandibularbogen sich einst noch Visceralbögen befanden, und 

 dass die praemandibulare Kopfhöhle und die „anterior head cavity" die 

 letzten Reste der Muskulatur dieser Bögen sind. Dabei entsteht unwill- 

 kürlich die Frage, ob nicht die sogenannten Lippenknorpel die letzten 

 Heste des Somiten dieser verschwundenen Bögen vorstellen? Wie bekannt, 

 schreiben viele Autoren diesen Lippenknorpeln gerade eine solche Bedeu- 

 tung zu. Ich habe die Entwickelung dieser Gebilde bei Acanthias ver- 

 folgt, und kann sagen, dass die Art ihrer Entwickelung wenig Data 

 zur Bestätigung dieser Hypothese giebt: die Lippenknorpeln von Acanthias 

 treten viel später, als die knorpeligen Visceralbögen, auf, nämlich in Sta^ 

 dien, wenn die letzteren sich vollkommen differenzirt haben. Ohne mich 

 hier in. eine ausführliche Untersuchung dieser Frage einzulassen, werde 

 ich erinnern, dass Pollard ('94) auf Grund einer vergleichenden Unter- 

 suchung des Baues und der Innervirung dieser Knorpel bei verschiede- 

 nen Fischen zu dem Schluss gekommen ist, dass wir es hier mit den 

 Girren des Amphioxus homologen Gebilden zu than haben. Diese Mei- 

 nung, welche sich auf eine sorgfältige Untersuchung der Sache gründet, 

 zwingt uns, uns mit äusserster Vorsicht zu der Hypothese, welche die- 

 se Gebilde für rudimentäre Visceralbögen hält, zu verhalten. 



die oben geäusserte Voraussetzung, doch scheint mir, dass, nur auf diesem 

 Grund fussend, man das 1-te Segment noch nicht mit einem Somiten homologisi- 

 ren kann. 



1) Van Wijhe ('82), welcher die „anterior head cavity" bei Galeus gesehen hat, 

 hat dieses Gebilde zu den Visceralbögen gerechnet. 



