— 416 — 



eine grosse Aehiiliclikeit zwischen diesen Gebilden bei den Embryonen 

 der Cyclo- und der Plagiostoraata. Die Entstehung der Augenmuskeln 

 bei Ammocoetes beschreibt Kuplfer auf folgende Weise (1. с S. 55). 



„Es hat sich ergeben, dass zwei Gruppen der Augenmusculatur, die 

 obere und untere, aus dem subcerebralen Teile des Trabecularbogens ent- 

 stehen und dass dieser Teil schon früh zwei das Auge kapselartig 

 umgreifende Leisten entwickelt, die den beiden Gruppen entsprechen. 

 Eine hintere Gruppe dagegen entsteht als Teil der Muskulatur des Velum, 

 im Zusammenhange mit einem Muskel, den man nach seinem Verlaufe 

 als einen Heber des Velum bezeichnen könnte... Demnach leite ich die 

 bei 6 mm. langen Ammocoeten vorhandenen Anlagen der Augenmuskeln 

 von zwei Visceralbögen, nämlich vom Trabecularbogen und Mandibularbogen, 

 ab". Weiter sagt Kupffer, dass der M. lateralis oculi (M. rectus externus) 

 zu den oben erwähnten Muskeln nidit gehört; der Autor hält für mö- 

 glich, dass er ein Derivat der Muskulatur der Somiten ist, wie es Hat- 

 schek ('92) dachte, doch verneint er, dass dieser Muskel eine unmittel- 

 bare Fortsetzung der Reihe der postoticalen Myotome sei. Neal ('97), 

 welcher die Entwickelung des Kopfes der Embryonen von Petromyzon 

 nach Kupffer untersuchte, rechnet den M. rectus externus ebenfalls zu 

 den Derivaten der Somiten und denkt, dass zwischen ihm und dem vor- 

 deren Myotom der Regio metaotica sich noch ein Somit befindet, welches 

 später degenerirt. Wir haben oben gesehen, dass Kupffer die vorderen 

 lateralen Ausstülpuugen des präoralen Darmes (die vorderen Visceralsä- 

 cke) mit dem vorderen Kopfsegment der Selachier homologisirte. Indes- 

 sen bilden sich aus diesem Segment der Haie und der Rochen, nach der 

 Behauptung aller Forscher, welche sich mit der Entwickelung der Kopf- 

 höhlen dieser Thiere beschäftigt haben, die Augenmuskeln. Die Beschrei- 

 bungen der Entwickelung dieser Muskeln bei den Selachiern sind so mit 

 einander übereinstimmend, dass man schw^ej-lich hier einen Beobachtungs- 

 fehler voraussetzen kann. Nach Kupffer entwickeln sich die Augenmus- 

 keln des Petromyzon nicht aus Kopfhöhlen, sondern aus zwischen den- 

 selben liegenden Visceralbögen. Er selbst erkennt vollkommen diesen 

 Widerspruch zwischen den Beobachtungen über Ammocoetes und denjeni- 

 gen über die Selachier an, und äussert seinen Zweifel über die Richtig- 

 keit der letzteren Beobachtungen. Andererseits hält er es für möglich, 

 dass die Entwickelung der Augenmuskeln aus den Kopfhöhlen (der 

 rudimentären Visceralsäcke) eine secundäre Erscheinung ist und sagt: 

 „so erschiene es immerhin denkbar, dass wenn an dem die Kopf- 



