. que dans l'exemple typique. Or, i6 
uA, o 
fois plus grande. Y a-t-il dans les phénoménes quelque chose qui 
indique ce doublement? Sans doute: au poids du lithium, qui est 
égal à 7, s'ajoute d'abord 16 pour le natrium et de nouveau 16 
pour le kalium. En partant de notre hypothése, nous devons con- 
clure, que le lithium forme le noyau du natrium, ainsi que du 
kalium, et que dans ce dernier la périphérie est devenue double. 
De plus, comme le lithium a la méme force de cohésion que le 
natrium, nous devons conclure que dans ces deux métaux le 
rapport du centre à la périphérie est le méme, c'est à dire 
| 7 EN: el 
que si la natrium a 16: le lithium doit avoir 487 
Ces rapports nous donnent la possibilité de déterminer le coeffi- 
cient К. Le rapport fondamental, donné par le progression de la 
force de cohésion des métaux Е est exactement, non раз 
‚3 
О m 
nous avons Ё — 10. Or, le poids du natrium est non 23'/, 
mais 23. Comme sa force de cohésion reste la méme, nous de- 
vons supposer le méme Wenn du centre à la périphérie 
7 7 
i6: mais ——. Comme hs ‚ en multipliant 16‘/, par f= 
) À и 
er Ta ; par consequent, 
6,9 
й — NT 10. Pour le kalium, avec les mémes données, on a 
6,9 
B 59,9 за ор = 10, ce qui confirme la déduction précédente, car 
le poids du kalium est en réalité, non 39, mais 39,1. Dans les 
2,1 
mêmes conditions, on a pour le lithium k — 7- — 10. 
4,9 
On peut, sans recourir au rapport typique, determiner directe- 
ment la constante d’aprés les équations du lithium, du natrium et 
7 р 
D <. т X Jd 
du kalium. On a k—7—;;-— 7 Ay? et d’un autre coté 
[9 
TE TA 
MAS, MT +2, ТЕХ +2. En posant m - 7, 
DE qoo mu 391 7 ——0:04295 1: on мое cb; 
Nez — 69 а — 101 2 92,2. Vous), ces 
rapports concordent entre eux et donnent une base solide pour 
l'application ultérieure de la formule: x == 10f2. 
En appliquant cette formule au rubidium, dont la force de co- 
hésion se détermine par l'expérience et dont le noyau doit être 
Л 1. 1890. A 
