u ix 
égal à celui du natrium et du kalium, nous avons approximative- 
ment la construction suivante: 
2p = 
UTC 
A= 46: 
C'est à dire que le rubidium dérive du kalium par suite de la 
formation d'une nouvelle périphérie, qui neutralise Ja premiere. De 
méme, pour le césium on a approximativement: 
qm 
y — 64 
262: 
C’est à dire qu’autour du rubidium il se forme une nouvelle 
périphérie; par suite de quoi une partie de la périphérie précé- 
dente, égale à la zone neutre, se neutralise à son tour, et le reste 
se joint à la nouvelle périphérie. 
De cette maniére, toute la rangée des métaux alkaliens s’expli- 
que par la formation autour du lithium d’une suite de nouvelles 
périphéries, qui se déterminent toutes par la même formule. Deux 
petits cycles donnent une seule périphérie, et chacun des grands 
cycles donne une périphérie nouvelle, en neutralisant les précé- 
dentes d’après un loi régulière. 
Ce résultat, qui par lui même présente une explication parfai- 
tement rationnelle des phénomènes, recoit une nouvelle et écla- 
tante confirmation de la comparaison des métaux alkaliens avec 
les métaux pesants analogues, le cuivre et l'argent. En prenant pour 
le cuivre le même noyau que pour le kalium et le rubidium, et 
en lui appliquant la méme formule, on trouve: 
== 
y = 32 
Zi DAN 
De là il résulte que le cuivre a la méme noyau et la même 
zone neutre que le rubidium, mais une périphérie presque deux 
fois moindre, par suite de sa position au milieu du cycle, tandis 
que le rubidium se trouve a la fin. C’est pourquoi le cuivre est 
un metal pesant, et le rubidium un metal leger. De méme pour 
l'argent, en lui appliquant la même formule, on trouve: 
