CO hie 
ность водъ р$ки, явлеше половодья въ ABTHie мЪеяцы, крайняя 
скудность постоянными озерами или болотами и, наконецъ, плотное 
HacedeHie, уничтожившее природные JbCA и сильно воздфлавшее 
почву. Правда, что человфкъь, явившись въ нашу страну, при- 
BeJb CB собою HECKOJBKO видовъ птицъ съ Peristera cambayensis 
во TJaBB, въ то же время другимъ предоставивъ болфе благопрятныя 
условя жизни, но Tbwb не менфе можно смфло сказать, что UX 
количество уступаетъь числу TEXB видовъ, которыхъ OH, такъ 
сказать, выжилъ. 
Значительная степень см5шен!я фаунъ культурной полосы и при- 
лежащихъ пустынь легко объясняется OTCyTCTBieMb  естественныхъ 
между ними границъ, близостью водъ къ предфламь пустынь и на- 
конецъ, общностью HBKOTODBIX'b элементовъ, изъ которыхъ состав- 
лены ихъ м5етности. Такимъ образомъ, если въ культурной поло- 
cb вотр5чаются иногда довольно обширные глинистые безплодные 
участки, TO съ другой стороны и въ пустынахъ попадаются дре- 
весныя или кустарныя насажденя. Изъ числа видовъ, по существу 
своему принадлежашихъ пустынЪ, но проникающихъ въ культур- 
ную полосу, должны быть упомянуты: Hypolais languida, Scotocerca 
inquieta, Sylvia nana и представители рода Pterocles. Изъ числа 
птицъ, принадлежащихьъ собственно культурной Hooch, но отчасти 
уходящихь гнЪздиться въ пустыню, бросаются въ глаза: Iduna 
rama, I pallida. Aédon familiaris, Turtur communis, Caprimulgus 
aegyptius, Cuculus hymalayanus, Picus leucopterus, Passer indicus 
ит. п. (CM. списки). 
Орнитологическое разлише пустынь, лежащихь по правую CTO- 
рону Аму-Дарьи и принадлежащихъ Туркестану, и тЬхъ, которыя 
залегають по лЪвую сторону этой pbku, относясь уже къ daKac- 
niücRoji области, весьма незначительно. На N ors Аму-Дарьи, на- 
сколько мнЪ извфетно, He переходять ни Scotocerca inquieta, Hu 
Pyrgitopsis simplex. Разлище тгерпетолагическое выражается несрав- 
ненно болфе рЪзко, HO 6 немъ потомъ, въ свое время. 
Сравнивая изелфдованную нами область Аму-Дарьи съ ея ниж- 
нимъ течешемъ въ предфлахъ Хивинскаго оазиса по даннымъ по- 
койнаго M. Н. Богданова въ ero «Очеркахъ природы Хивинскаго 
оазиса и пустыни Визылъ-Вумъ», мы находимъ многочисленныя 
различя и притомъ не только въ качественномь отношенш, но U 
въ количественномъ, именно: Хива орнитологически много богаче. 
то объясняется какъ yerpaHeHlewb въ ней тьхъ причинъ, кото- 
рыя вызывають фаунистическую бЪдность р$чной области между 
Чарджуемъь и Велифомъ, такъ и появлешемь новыхъ зоологическихъ 
