e MOS nu 
cycle précédent explique la diminution de la condensation. De son 
coté, la diminution de la raréfaction s'explique par la circonstance, 
que quoique d'une manière absolue chaque noyau consécutif di- 
 minue plus que le précédent, cependant il diminue moins par rap- 
port à l’accroissement du poids. | 
Ces considérations générales ne sont pourtant pas suffisantes 
pour entrainer la conviction. Afin de poser la question sur un ter- 
rain parfaitement solide, il faut trouver les relations mathémati- 
ques entre les éléments du second cycle et ceux du premier. C'est 
ce que nous essayerons de faire. 
Si la théorie exposée est vraie, la grandeur du noyau dans les 
éléments du second cycle sera d'autant plus considérable, que la 
force de cohésion totale des éléments du premier cycle, qui en 
forment les noyaux, est plus grande, et d'un autre coté elle sera 
d'autant plus petite, que la quantité de matière nouvelle, 4, est 
plus grande. Par conséquent, nous devons avoir la formule: 
hp, 
PIER wane) 
ou h est un coefficient qu'il faut déterminer. Nous pouvons donner 
à l'équation de ce coefficient différentes formes plus ou moins 
commodes pour les calculs et les déductions: 
9. 7.9 
LS = 
f,  zm, 
102, 
d’où 
TOM a EC) 
TS 2, 
= 
ou, en réduisant l'équation au rapport des pertes: 
h D, Q 
102 5 10 +1 
Toutes ces valeurs nous sont connues. En faisant les caleuls, 
AU h 
nous trouvons pour tous les éléments approximativement "Tm 10. 
Notamment, pour le magnium nous avons 9,5, pour l'aluminium 10, 
pour le silicium 9,6, pour le phosphore 10,3, pour le soufre 10 
