— 105 — 
Poggenpohl veröffentlichte 1874 ein Verzeichniss der Clado- 
ceren Moskau’s und seiner nächsten Umgebungen, welches 20 Arten 
enthält. Darunter befinden sich zwar fünf neue Species, allein von 
diesen haben nach der Meinung von Kortschagin, dem ich durch- 
aus beipflichten kann, die drei neuen Chydorus-Arten „sehr unbe- 
deutende Unterscheidungscharactere*. In demselben Bande lieferte 
Uljanin einen Anhang, in welchem der Moskauer Cladocerenfauna 
noch weitere 11 Species hinzugefügt wurden. Nach einem länge- 
ren Zeitraum (1887) erschien das Verzeichniss von Kortscha- 
sin, welches die Artenzahl noch um 11 weitere Species berei- 
chert. Einige Bemerkungen über mehrere interessante Cladoceren- 
formen und ihre Lebensweise finden sich auch in dem Berichte 
von Prof. Bosdanoff über die Excursionen von Kortschagin, 
Kowraiski und Rossinski nach den grösseren Seen des Mos- 
kauer Gouv. und dem Flusse Moskwa selbst. In diesem Berichte 
werden noch drei Arten erwähnt, so dass im Ganzen die Zahl der 
für Moskau sicher constatirten Arten 42 beträgt. 
Nachdem ich während dreier Sommer (1887—1889) mich mit 
der Cladocerenfauna der Umgebungen Moskau’s beschäftist, ist es 
mir gelungen 74 Arten aus eigener Anschauung kennen zu lernen, 
darunter 42 für Moskau und 10 für Russland überhaupt noch nicht 
erwähnte. Unter diesen befinden sich nur zwei neue Arten, wäh- 
rend eine dritte, aus Kiew stammende, im Anhange beschrieben 
wird. Obgleich ich ziemlich viele Oertlichkeiten untersucht habe, 
so ergaben sich doch die Umgebungen von Zarizino und My- 
tischtschi als die reichsten an diesen Thieren, da ich fast alle erst 
in anderen Localitäten gefundene Arten an diesen Oertlichkeiten 
wieder angetroffen habe. Als besonders an pelagischen Formen 
(Leptodora hyalina, Daphnia Kahlbergensis, Daphnia hyalina, Daphnia 
cucullata u. s. w.) reich erwies sich der grosse sog. Borissowsche 
Teich in Zarizino. 
Da mein Material mir für einen Vergleich mit den hinsichtlich 
der Cladoceren am gründlichsten durchforschten Gegenden Europas 
senügend scheint, und zugleich für Russland noch kein ernstlicher 
Versuch einer systematischen Bearbeitung dieser Thiergruppe exi- 
stirt, so habe ich mir erlaubt meinem Verzeichnisse eine Reihe 
von Bestimmungstabellen beizugeben, in welche ich auch die we- 
nigen Formen aufgenommen habe, die mir persönlich nicht vorge- 
kommen sind, obgleich sie voraussichtlich in der Umgebung Mos- 
kau’s existiren dürften (Latona, Acantholeberis), oder auch wir- 
klich vorkommen (Bythotrephes, Monospilus, einige Arten von 
